Ухвала

від 14.12.2020 по справі 136/246/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 136/246/20

Провадження №22-ц/801/2192/2020

Категорія: 16

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.

Доповідач :Оніщук В. В.

УХВАЛА

14 грудня 2020 рокуСправа № 136/246/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 року по справі за позовом Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на земельні ділянки, визнання недійсними та скасування наказів, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки, витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Приборівська сільська рада Липовецького району Вінницької області отримала копію ухвали 23 листопада 2020 року.

Станом на 14 грудня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк встановлений ухвалою суду.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 126, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук