Рішення

від 27.04.2010 по справі 8/64-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 квітня 2010 р. Справа 8/64-10

за позовом відкрито го акціонерного товариства « Вінницька обласна друкарня» ,

м. Вінниця

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Він ниця

про стягнення борг у в сумі 5 237,41 грн. за оренду прим іщення

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судовог о засідання Т. Кармаліта , за у частю представників:

від позивача - Б. С еменіхін за довіреністю № 003171 від 11.01.2010р.;

від відповідача - не з ' явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стяг нення з фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 заборгова ності за договорами оренди № 15 від 01.02.2009р. та № 15 від 01.02.2010р. в зага льному розмірі 5 237,41 грн., з яких : 5070 грн. основний борг та 167,41 грн . - пеня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідності до укла деного між сторонами 01.02.2009р. дог овору оренди № 15, позивач пере дав а відповідач прийняв неж итлове приміщення площею 32,5 к в.м., що знаходиться за адресою : м. Вінниця, вул. Київська, 4. Від повідно до п. 5.4 договору оренд на плата сплачується щомісяч но в безготівковій формі на п оточний рахунок позивача до 5 числа поточного місяця. В пор ушення взятих на себе зобов' язань за договором в частині проведення розрахунків, від повідач за період з грудня 2009 року по лютий 2010 року заборгув ав 5070 грн. орендної плати.

Відповідач вимоги суду вик ладені в ухвалі від 24.03.2010р. щод о надання витребуваних докум ентів не виконав, явки уповно важеного представника в судо ве засідання не забезпечив. П ро час, дату та місце розгляд у справи відповідач повідомл ений належним, оскільки ухва ла про порушення провадження у справі вручена відповідач у під розписку, про що свідчит ь повідомлення про вручення поштового відправлення № 2025480. До того ж вказане повідомлен ня свідчить про отримання ві дповідачем ухвали суду 29.03.2010р., тобто у останнього було дост атньо часу для реалізації пр ав визначених статтею 22 ГПК Ук раїни.

Таким чином суд вважає, що в жив всі залежні від нього зах оди для реалізації відповіда чем права судового захисту с воїх прав та інтересів. За вка заних обставин суд вважає за можливе розглянути справу з а наявними у ній документами відповідно до ст. 75 ГПК Україн и.

Перевіривши доводи предст авника позивача доказами та оцінивши їх на засадах всебі чного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом, с удом встановлено наступне.

01 лютого 2009 року між відкрити м акціонерним товариством «В інницька обласна друкарня»(п озивач, за договором Орендод авець) та фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_1 ( відпо відач, за договором Орендар) у кладено договір оренди нежит лового приміщення, за умовам и якого Орендодавець передав Орендарю в строкове платне к ористування нежитлове примі щення, що знаходиться за адре сою: м. Вінниця, вул. Київська, 4, загальною площею 32,5 кв.м..

Пунктами 5.1, 5.2, 5.4. договору вст ановлено, що розмір орендної плати складає 52 грн. за один кв .м. площі приміщення за місяць , у тому числі ПДВ 20%. Загальна с ума орендної плати за місяць складає 1 690 грн.. Орендна плата сплачується щомісячно в без готівковій формі на поточний рахунок Орендодавця до 5 числ а поточного місяця, на підста ві рахунку наданого Орендода вцем.

Пунктом 4.1 договору сторони визначили строк дії договор у з 01.02.2009р. по 31.01.2010р..

01.02.2010р. між сторонами укладен о аналогічний договір на об' єкт оренди, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київс ька, 4, загальною площею 32,5 кв.м..

Як стверджується матеріал ами справи та поясненнями пр едставника позивача, відпові дач проводив розрахунки за в казаними вище договорами з п орушенням строків, зокрема в період з грудня 2009 року по люти й 2010 року заборгував орендну п лату в загальному розмірі 5070 г рн., що також підтверджується обопільно підписаним актом звірки розрахунків станом на 24.03.2010р..

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст. 174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Як вбачається із матеріалі в справи предметом позову є с тягнення боргу згідно догово ру оренди.

В силу ст. 759 Цивільного кодек су України за договором най му (оренди) наймодавець пере дає або зобов'язується пере дати наймачеві майно у корис тування за плату на певний ст рок.

У відповідності до ст. 509 ЦК У країни, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов' язан ня, яке виникає між суб' єкто м господарювання та іншим уч асником відносин, один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ч. 1 ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни, одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається, якщо інше не встан овлено договором або законом . Зобов' язання має виконува тись належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позиваче м правомірно заявлено до стя гнення 5070 грн. боргу по орендні й платі.

В процесі розгляду справи п озивач подав заяву від 27.04.2010р. п ро відмову від позову в части ні стягнення 28,74 грн. пені.

Судом роз' яснено процесу альні наслідки його дій.

Оцінивши подані докази, су д приймає дану відмову як так у, що не суперечить законодав ству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі в цій частині слід пр ипинити з покладенням судови х витрат на позивача, за прави лами ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Суд розглянув вимоги позив ача про стягнення 138,67 грн. пені за період з 06.12.2009р. по 28.02.2010р..

Порушенням зобов'язання, зг ідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

У відповідності до п.3 ст.611 Ци вільного кодексу України, у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема, сплата неустой ки.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивіль ного кодексу України та ст. 230 Г осподарського кодексу Украї ни виконання зобов'язання мо же забезпечуватися, крім інш ого, неустойкою.

В силу ч.ч.1,2 ст.549 Цивільного к одексу України, неустойкою (ш трафом, пенею) є грошова сума а бо інше майно, які боржник пов инен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми невиконаного а бо неналежно виконаного зобо в'язання.

Згідно ч.1 ст.550 цього Кодексу право на неустойку виникає н езалежно від наявності у кре дитора збитків, завданих нев иконанням або неналежним вик онанням зобов'язання.

Статтею 230 Господарського к одексу України, встановлено, що штрафними санкціями у ць ому Кодексі визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов'язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 Господар ського кодексу України перед бачено, що у разі якщо розмір ш трафних санкцій законом не в изначено, санкції застосовую ться в розмірі, передбаченом у договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановле но договором у відсотковому відношенні до суми невиконан ня частини зобов'язання, або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відн ошенні до суми зобов'язання н езалежно від ступеня його ви конання, або у кратному розмі рі до вартості товарів (робіт , послуг).

Приписами ч.6 ст.232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за простр очення виконання зобов'язан ня, якщо інше не встановлено з аконом або договором, припин яється через шість місяців в ід дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 9.3 договорів оренди сторони визначили, у випадку прострочення терміну сплати орендних платежів згідно п. 5. 1 договорів Орендар сплачує п еню в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, яка діяла в д аний термін від суми боргу за кожний день прострочення пл атежу.

Перевіривши розрахунок пе ні, суд дійшов висновку, що поз ивачем правомірно заявлено д о стягнення 138,67 грн. пені.

В силу ст. 32 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд встано влює наявність чи відсутніст ь обставин, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Зважаючи на наведене, позо в підлягає частковому задов оленню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК У країни.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст.43, 32, 33, 3 4, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського проц есуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1) на кори сть відкритого акціонерного товариства «Вінницька облас на друкарня»(21050, м. Вінниця, вул . Київська, 4, код 02465619) 5070 (п' ять ти сяч сімдесят) грн. - боргу; 138 (с то тридцять вісім) грн. 67 коп. - пені; 101 (сто одну) грн. 44 коп. - ви трат зі сплати державного ми та та 234 (двісті тридцять чотир и) грн. 70 коп. - витрат за інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

4. Провадженн я у справі в частині 28,74 грн. пен і припинити.

5. Копію рішення н аправити сторонам.

Рішен ня оформлено та підписано 29.04.20 10р.

Суддя В. Матвійч ук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська, 4, м . Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2 , 21000)