Ухвала

від 10.12.2020 по справі 902/713/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" грудня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/713/20

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом : Навчально - виховного комплексу № 3 "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" м. Могилева - Подільського Вінницької області, проспект Незалежності, 110/2, м. Могилів - Подільський, 24000, код - 40686503

до : Фізичної особи - підприємця Маньковської Тетяни Володимирівни, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, вул. Полтавська, 25, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000 та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області в особі Могилів-Подільського районного сектору, пр. Незалежності, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000

про розірвання договору оренди

за участю секретаря судового засідання: Сичук І.В.

В С Т А Н О В И В :

20.07.2020 року Навчально - виховний комплекс № 3 "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" м. Могилева - Подільського Вінницької області звернувся в Господарський суд Вінницької області із позовом до Фізичної особи - підприємця Маньковської Тетяни Володимирівни про розірвання договору оренди.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року відкрито провадження у справі № 902/713/20 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.09.2020 року. Крім того, зазначеною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.

10.08.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року справу № 902/713/20 прийнято до провадження новим складом суду та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.09.2020 року.

07.09.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (№ 152 від 07.09.2020 року), в якому останній просить суд проводити судове засідання за відсутності уповноваженого представника.

08.09.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву (б/н від 07.09.2020 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог та стягнути з позивача на користь відповідача 7 000,00 грн витрат на правову допомогу. В якості додатків до відзиву долучено ряд документів.

В судовому засіданні 08.09.2020 року судом постановлено ухвали про залучення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області в особі Могилів-Подільського районного сектору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/713/20 на 06.10.2020 року о 11:30 год., які занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 06.10.2020 року в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, за участю представників позивача та третіх осіб, яку занесено до протоколу судового засідання 08.09.2020 року.

16.09.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив до позовної заяви (№ 161 від 14.09.2020 року), в якій останній вважає доводи відповідача викладені у відзиві необґрунтованими та просить суд при прийнятті рішення не приймати до уваги відзив.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

28.09.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 23.09.2020 року) про долучення до матеріалів справи доказів.

06.10.2020 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких останній просить відмовити в задоволенні позову та сягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн. В якості додатків до заперечення додано ряд документів.

06.10.2020 року від третьої особи Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до суду надійшла довідка на виконання вимог ухвали суду № 01-11/1192 від 02.10.2020 року.

Також, 06.10.2020 року від третьої особи Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області надійшли письмові пояснення на відзив на позовну заяву № 01-11/1183 від 30.09.2020 року, в яких останній підтримує заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 06.10.2020 року судового засідання судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/713/20 на 05.11.2020 року, які занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 05.11.2020 року в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, за участю представників позивача та третіх осіб, яку занесено до протоколу судового засідання 06.10.2020 року.

08.10.2020 року на адресу суду від третьої особи Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 01-11/1195 від 06.10.2020 року.

Також, 08.10.2020 року до суду від представника позивача надійшов лист № 195 від 05.10.2020 року на виконання вимог ухвали суду.

15.10.2020 року від представника позивача до суду надійшла заява № 209 від 09.10.2020 року про зміну предмету позову, в якій останній просить суд розірвати договір оренди № 8/1 від 01.08.2018 року укладений між Фізичною особою-підприємцем Маньковською Тетяною Володимирівною (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) і НВК № 3 (загальноосвітнім навчальним закладом ІІ-ІІІ ступенів гуманітарного, художньо-естетичного профілю) м. Могилева-Подільського Вінницької області, предметом якого є оренда 4 кв.м приміщення для розміщення торгівельного прилавку в приміщенні НВК № 3 м. Могилева-Подільського Вінницької області.

Ухвалою суду 19.10.2020 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

29.10.2020 року на адресу суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області в особі Могилів-Подільського районного сектору на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 674 від 27.10.2020 року.

03.11.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання № 237 від 30.10.2020 року, в якому останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

Разом з тим 05.11.2020 року судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі № 902/713/20 відбудеться 02.12.2020 року. Також, даною ухвалою забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, за участю позивача та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області в особі Могилів-Подільського районного сектору.

30.11.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 27.11.2020 року, в якому останній в зв`язку з хворобою, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

30.11.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 27.11.2020 року, в якому останній в зв`язку з хворобою, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 02.12.2020 року оголошено перерву до 10.12.2020 року.

07.12.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява № 309 від 04.12.2020 року, в якій останній відмовляється від позовних вимог та просить суд закрити провадження у справі.

В судовому засіданні розглянувши заяву представника позивача № 309 від 04.12.2020 року про відмову від позову суд дійшов наступних висновків.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди № 8/1 від 01.08.2018 року.

В зв`язку з чим позивач звернувся з позов до суду про розірвання договору оренди № 8/1 від 01.08.2018 року укладеного між Фізичною особою-підприємцем Маньковською Тетяною Володимирівною та Навчально-виховним комплексом № 3 "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" м. Могилева - Подільського Вінницької області та зобов`язання звільнити та повернути приміщення, що використовується для оренди.

У заяві № 309 від 04.12.2020 року, за підписом директора Навчально-виховного комплексу № 3 "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" м. Могилева - Подільського Вінницької області Іванця С.М., зазначено, що відповідачем договірні зобов`язання за договором оренди № 8/1 від 01.08.2018 року виконуються належним чином, в зв`язку з чим зникла потреба у розірванні та даного договору та виселення орендаря в судовому порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

Враховуючи, що подана представником позивача заява не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова власне мотивована задоволенням відповідачем вимог позивача, суд приймає відмову позивача від позову, а відтак провадження у справі № 902/713/20 в частині розірвання договору оренди № 8/1 від 01.08.2018 року укладеного між Фізичною особою-підприємцем Маньковською Тетяною Володимирівною та Навчально-виховним комплексом № 3 "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" м. Могилева - Подільського Вінницької області та зобов`язання звільнити та повернути приміщення, що використовується для оренди підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, за відсутності клопотання позивача про повернення судового збору, у суду відсутні підстави для вчинення будь-яких дій по розподілу судового збору.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 123, 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову директора Навчально-виховного комплекс

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

№ 3 "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" м. Могилева - Подільського Вінницької області Іванця С.М. від позову.

2. Закрити провадження у справі № 902/713/20 за позовом Навчально - виховного комплексу № 3 "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" м. Могилева - Подільського Вінницької області до Фізичної особи - підприємця Маньковської Тетяни Володимирівни про розірвання договору оренди № 8/1 від 01.08.2018 року укладеного між Фізичною особою-підприємцем Маньковською Тетяною Володимирівною (код - НОМЕР_1 ) та Навчально-виховним комплексом № 3 "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" м. Могилева - Подільського Вінницької області (код - 40686503) та зобов`язання звільнити та повернути приміщення, що використовується для оренди.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.12.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 15.12.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Незалежності, 110/2, м. Могилів - Подільський, 24000)

3 - відповідачу (вул. Верхня Пушкінська, 4, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000)

4 - третій особі (вул. Полтавська, 23, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000)

4 - третій особі (Управлінню освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області) (вул. Полтавська, 25, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

5 - третій особі (Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області в особі Могилів-Подільського районного сектору) (пр. Незалежності, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)