Ухвала
від 14.12.2020 по справі 920/22/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2020 Справа № 920/22/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Бердути Олександра Вікторовича про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 27.02.2020 у справі № 920/22/20

за позовом: Фізичної особи - підприємця Бердута Олександра Вікторовича

(

АДРЕСА_1 )

до відповідача : Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське»

Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла

Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська

область, Великописарівський район, село Іванівка,

вул. Іванівська, буд. 1)

про стягнення 127000 грн. 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.02.2020 у справі № 920/22/20 було повернуто Фізичній особі - підприємцю Бердуті Олександру Вікторовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, код ЄДРПОУ 37970593, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2725 грн 29 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції 0.0.1579250043.1 від 31.01.2020, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №920/22/20.

10.12.2020 до господарського суду Сумської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Бердути Олександра Вікторовича про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 27.02.2020, відповідно до якої просить суд виправити допущено описку в ухвалі, а саме в п. 3 резолютивної частини зазначити вірну дату квитанції відповідно до квитанції 0.0.1579250043.1 від 13.01.2020 .

Розглядаючи дану заяву, суд керується наступним:

Стаття 243 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ст. 160 ГПК України).

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем Фізичною особою - підприємцем Бердутою Олександром Вікторовичем за подання позовної заяви був сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0.1579250043.1 від 13.01.2020.

В зв`язку з зазначеним суд вважає за доцільне внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 27.02.2020 у справі № 920/22/20, зазначивши в п. 3 резолютивної частину вірну дату квитанції 13.01.2020.

Керуючись ст.ст. 243, 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Бердути Олександра Вікторовича про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 27.02.2020 у справі № 920/22/20 задовольнити.

2. Внести виправлення до п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 27.02.2020 у справі №920/22/20, зазначивши вірним відповідно до квитанції 0.0.1579250043.1 від 13.01.2020 замість відповідно до квитанції 0.0.1579250043.1 від 31.01.2020 .

3. Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.12.2020.

Ухвалу складено та підписано суддею 15.12.2020.

Суддя С.В. Заєць

Дата ухвалення рішення14.12.2020
Оприлюднено14.12.2020

Судовий реєстр по справі —920/22/20

Ухвала від 14.12.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 23.02.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 21.01.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 10.01.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні