Ухвала

від 15.12.2020 по справі 200/11711/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 грудня 2020 р. Справа №200/11711/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГР КЕЙТЕРІНГ» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Донецькій області про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГР КЕЙТЕРІНГ» про стягнення коштів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГР КЕЙТЕРІНГ» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та стягнення котів за рахунок готівки, що належать такому платнику на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 80929 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 135,36 грн., по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами у сумі 267676,64 грн., по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування у сумі 3500 грн., та по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 2040 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податкове зобов`язання є узгодженим, термін його сплати минув, а у добровільному порядку відповідач його не сплатив у позивача, виникло право звернутись до суду з позовом щодо стягнення боргу з рахунків, які обслуговують цього боржника - для погашення суми податкового боргу підприємства.

Ухвалою суду від 7 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справ (у письмовому провадженні); зобов`язано позивача надати суду докази по справі.

Ухвалою суду від 6 листопада 2020 року вирішено адміністративну справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 1 грудня 2020 року та повідомлено ГУ ДПС у Донецькій області про розгляд справи.

Ухвалою суду від 1 грудня 2020 року вирішено залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Донецькій області, відкласти підготовче засідання до 14 грудня 2020 року.

4 грудня 2020 року представник позивача, засобами поштового звязку, надав клопотання про заміну первинного позивача належним позивачем, яке обгрунтоване тим, що відповідач перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області. Також просив справу розглянути за його відсутності.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року вирішено, зокрема роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГР КЕЙТЕРІНГ» про стягнення коштів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГР КЕЙТЕРІНГ» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та стягнення котів за рахунок готівки, що належать такому платнику на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 80929 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 135,36 грн., по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами у сумі 267676,64 грн., по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування у сумі 3500 грн., та по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 2040 грн.

Вимоги Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГР КЕЙТЕРІНГ» про стягнення коштів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГР КЕЙТЕРІНГ» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та стягнення котів за рахунок готівки, що належать такому платнику на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 80929 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 135,36 грн., по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування у сумі 3500 грн. та по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 2040 грн.- виділити і розглядати в самостійному провадженні.

Передати виокремлену справу до Відділу документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду для присвоєння нового номеру.

Оскільки 14 грудня 2020 року будівля Донецького окружного адміністративного суду була знеструмлена, що підтверджується актом від 14 грудня 2020 року, присвоєння нового номеру справі здійснено 15 грудня 2020 року.

Виокремленій справі присвоєно номер №200/11711/20-а та передано на розгляд судді, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну первинного позивача належним позивачем суд зазначає наступне.

Відповідно до частини1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг ТОВ «ТИГР КЕЙТЕРІНГ» з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, з податку на додану вартість, з податку на прибуток приватних підприємств, штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, адміністративні штрафи та інші санкції обліковується в Головному управлінні ДПС у Донецькій області.

З огляду на викладене, оскільки відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області, де обліковується податковий борг, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про заміну сторони задовольнити та замінити первинного позивача - Головне управління ДПС у м. Києві на - Головне управління ДПС у Донецькій області.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Відповідно до положень статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 258, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу 200/11711/20-а.

Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони - задовольнити.

Замінити первинного позивача - Головне управління ДПС у м. Києві на - Головне управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область).

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати позивача надати суду облікову картку відповідача:

код класифікації доходів бюджету - 21081103 (адмін. штрафи та інші санкції),

код класифікації доходів бюджету - 21080900 (штрафні санкції за порушення законодавства про патентування),

код класифікації доходів бюджету - 14010100 (податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів),

код класифікації доходів бюджету - 11021000 (податок на прибуток приватних підприємств), станом на 12 лютого 2021 року.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв