47/442-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"16" серпня 2006 р. Справа № 47/442-06
вх. № 9534/5-47
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Немикіна О.В.
за участю представників сторін:
Позивача - Волошин Д.А. за довіреністю б/н від 17.03.2006р.
Відповідача - Князєв В.О. за довіреністю №01/2006р. від 03.08.2006р. розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Три А", м. Харків
до Приватного підприємства "Деметра" м. Харків
про стягнення 190614,03 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 189400,00грн., інфляційних у розмірі 731,45грн., 3% річних у розмірі 482,58грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору про відступлення права вимоги №1 від 01.08.2006р. за договором оренди б/н від 01.04.2006р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 1906,15грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Позивач надав через канцелярію господарського суду 16.08.2006р. клопотання (заяву) в якому він просить суд припинити провадження по справі у зв"язку з відмовою позивача від позову. Відмова від позову підписана директором ПП "Три А" Безверхим А.О.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, сплачене позивачем держмито у розмірі 1906,15грн. згідно Декрету Кабінета Міністрів України "Про державне мито" та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року за № 411, що становить 118,00 грн. при відмові позивача від позову не підлягає відшкодуванню (покладанню на відповідача або поверненню з Держбюджету) та покладається на позивача в повному обсязі. Керуючись ст.22, ст.49, ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову.
Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 02.08.2006р.-скасувати.
Провадження у справі припинити .
Суддя Светлічний Ю.В.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 16.08.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 93538 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Светлічний Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні