Ухвала

від 11.12.2020 по справі 640/2518/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

11 грудня 2020 року м. Київ № 640/2518/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 20.11.2019 адміністративний позов задоволено повністю та ухвалено визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 25.01.2019 №1059419/34293547 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.12.2018 №9 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер" від 20.12.2018 №9 за датою її подання до реєстрації, стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 160, код ЄДРПОУ 34293547) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) та Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 39292197).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернуто апелянту.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи від 11.02.2020 в адміністративній справі №640/2518/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2020 замінено боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва від 24.01.2020 №640/2518/19, а саме: з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) та з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393).

Представником позивача подано заяву про роз`яснення судового рішення від 20.11.2020 у справі №640/2518/19.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 11.02.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи №640/2518/19. Позивачем направлено на виконання до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та органів Державного казначейства. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер" 14.07.2020 отримало від Державної казначейської служби України лист №5-06-06/10480, в якому орган Казначейства повідомив, що відповідно до частини другої статті 4 Закону України Про виконавче провадження у разі, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Вказано, що в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 20.11.2019 не вирішено питання щодо визначення часток суми до стягнення з кожного боржника. Позивач просить роз`яснити резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №640/2518/19 в частині часток суми судових витрат по сплаті судового збору, що підлягають до стягнення з кожного боржника.

Розглянувши заяву позивача про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що розгляд і прийняття рішення здійснювалось в порядку письмового провадження (спрощеного позовного провадження), відтак і розгляд заяви про роз`яснення судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.

З аналізу статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Тобто, законодавець передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У даному випадку по суті питання, порушене представником відповідача у заяві про роз`яснення судового рішення, стосується не власне позовних вимог, а питання розподілу судових витрат в частині часток суми судових витрат по сплаті судового збору, що підлягають до стягнення з кожного боржника.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Враховуючи викладене, з наведених приписів вбачається, що відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер" підлягає солідарне стягнення судових витрат по сплаті судового збору з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Державної фіскальної служби України, з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2020.

Оскільки витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер" по сплаті судового збору складають 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) 00 копійок, то з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві підлягає стягненню сума - 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 копійок та з Державної фіскальної служби України підлягає стягненню сума - 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 копійок.

Отже, з метою уникнення непорозумінь при стягненні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер" судових витрат по сплаті судового збору, для чіткого визначення суми, яку необхідно стягнути з кожного відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та роз`яснити судове рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

2. Роз`яснити рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №640/2518/19 в частині стягнення судових витрат, а саме суми, яку необхідно стягнути з кожного відповідача: з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) підлягає стягненню сума - 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 копійок та з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) підлягає стягненню сума - 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 копійок.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.