Ухвала

від 15.12.2020 по справі 280/5413/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5413/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2020 по справі №280/5413/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про визнання дій та постанови неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго .

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання до суду: заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Так, обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку, позивач зазначає, що справа розглянута судом першої інстанції в порядку письмового провадження без виклику учасників справи копію рішення було отримано позивачем поштовим відправленням 15.10.2020.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.1 ст.271 КАС України у справах, визначених, зокрема, статтею 287 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Як свідчать матеріали справи, 05.10.2020 ухвалено рішення, що оскаржується. Справу розглянуто в порядку письмового провадження. Копію вказаного судового рішення позивачем отримано 15.10.2020. Апеляційна скарга подана 04.11.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши наведені скаржником в обґрунтування поважності причин пропуску строку аргументи, суд доходить висновку про їх поважність, у зв`язку з чим вважає за необхідне поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року .

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №280/5413/20 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго .

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року по справі №280/5413/20.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу (третій особі) надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 12 січня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк