Ухвала

від 14.12.2020 по справі 260/979/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/979/20 пров. № А/857/10748/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І. суддів -Глушка І. В. Запотічного І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання адвокатів Бількіна Олега Сергійовича та Стельмаха Юрія Юрійовича, які діють в інтересах Приватного акціонерного товариства "Єврокар" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року у справі № 260/979/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Єврокар" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді знаходиться справа № 260/979/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Єврокар" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року.

Розгляд справи призначено на 21 грудня 2020 року о 9:30.

Адвокати Бількін Олег Сергійович та Стельмах Юрій Юрійович, які діють в інтересах Приватного акціонерного товариства "Єврокар" подали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та просить доручити забезпечити її проведення Закарпатському окружному адміністративному суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим з огляду на відсутність 21 грудня 2020 року у Закарпатському окружному адміністративному суді вільного для резервування майданчика відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

відмовити адвокатам Бількіну Олегу Сергійовичу та Стельмаху Юрія Юрійовичу, які діють в інтересах Приватного акціонерного товариства "Єврокар" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року у справі № 260/979/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Єврокар" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга судді І. В. Глушко І. І. Запотічний