Рішення

від 30.04.2010 по справі 10/40-666

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" квітня 2010 р. Справа № 10/40-666

Господарський суд Терно пільської областіу складі

Розглянув справу

За позовом: Відкритого акці онерного товариства по газо постачанню та газифікації "Т ернопільгаз", м. Тернопіль, вул . Чернівецька, 54

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с. Нагірянка Чортківського р айону Тернопільської област і

За участю предста вників:

Позивача: Луків Р.М. - юр исконсульта, доручення №01/10-2010 в ід 02.01.10р.

Відповідача: не прибув.

В розпочатому судовом у засіданні представникам ст орін роз' яснено процесуаль ні права та обов' язки, перед бачені статтями 20,22,29 Господарс ького процесуального Кодекс у України.

За відсутності відповідн ого клопотання сторін техніч на фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи: Відк рите акціонерне товариство по газопостачанню та газифі кації "Тернопільгаз", м. Терноп іль, вул. Чернівецька, 54 зверну лося з позовом до суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с. Н агірянка Чортківського райо ну Тернопільської області пр о стягнення заборгованості в сумі 2 061,80 грн., в тому числі 1 835,71 г рн. - основного боргу; 97,04 грн. - і ндексу інфляції, 16,48 грн. - трьох відсотків річних та 112,57 грн. - пе ні, судові витрати просить по класти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні ви моги, позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем взятих на себе зобов'яз ань по договору на постачанн я і транспортування природно го газу № 17/с-162, укладеного між с торонами по справі 01.01.2009 року, щ о призвело до виникнення бор гу, суму якого з урахуванням ш трафних санкцій просить стяг нути в судовому порядку.

Ухвалою господарського су ду від 20.04.2010 року призначено суд ове засіданні за участю повн оважних представників сторі н о 11 год. 00 хв. 30 квітня 2010 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , витребуваних судом докумен тів, в тому числі відзиву на по зов не подав, хоча про час та м ісце слухання справи був пов ідомлений належним чином в п орядку ст.64 ГПК України, про що свідчить повідомлення про в ручення поштового відправле ння.

Зважаючи на неподан ня відповідачем витребувани х судом документів, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами за правилами с т. 75 ГПК України.

Розглянувши матер іали справи, заслухавши пред ставника позивача, оцінивши представлені докази в їх сук упності, господарський суд в становив:

Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуаль ного кодексу України право н а звернення до господарськог о суду за захистом своїх пору шених, оспорюваних прав і охо ронюваних законом інтересів мають підприємства, установ и, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють пі дприємницьку діяльність і в установленому порядку набул и статусу суб' єкта підприє мницької діяльності.

Стаття 16 Цивільного Кодек су України визначає, що кожна особа має право звернутися д о суду за захистом свого особ истого немайнового або майно вого права та інтересу та виз начає способи захисту цивіль них прав та інтересів. Суд мож е захистити цивільне право а бо інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).

Позивач по справі: Відкр ите акціонерне товариство п о газопостачанню та газифіка ції "Тернопільгаз", м. Тернопіл ь, вул. Чернівецька, 54, зареєстр оване у встановленому законо м порядку Виконавчим комітет ом Тернопільської міської ра ди 25.11.1994 року і включене до ЄДР ПОУ, ідентифікаційний код 03353503 , що підтверджується Довідко ю № 168175 Головного управління ст атистики у Тернопільській об ласті, а отже наділене правом на звернення до суду з позово м за захистом своїх прав і охо ронюваних законом інтересів .

У судовому засіданні вста новлено, що 01.01.2009 року між ВАТ по газопостачанню т а газифікації "Тернопільгаз" , в особі Чортківського управ ління з експлуатації газовог о господарства (Постачальник ) та суб' єктом підприємниць кої діяльності - фізичною ОСОБА_2, с. Нагірянка Чортків ського району Тернопільсько ї області (Покупець) укладено договір № 17/с-162 по постачанню і транспортуванню природного газу, за умовами даного Догов ору, Постачальник (позивач по справі) продає природний газ , а "Покупець" (відповідач по сп раві) приймає та оплачує варт ість газу і його транспортув ання.

Згідно п.4.5. Договору, газ вва жається проданим "Постачальн иком" та прийнятим "Покупцем" п ісля підписання повноважним и представниками акту, згідн о п.3.2.

Акти прийому-переда чі газу за відповідний місяц ь уповноважені представники сторін складають до 1 (першого ) числа наступного за звітним місяця. Акти прийому-передач і газу є підставою для склада ння "Постачальником" щомісяч ного реєстру і підставою для остаточних розрахунків між "Покупцем" і "Постачальником" з а спожитий природний газ та н адані транспортні послуги.

У п.6.1. Договору сторони виз начили, що розрахунки за газ з дійснюються "Покупцем" попер едньою оплатою не пізніше ні ж за 5 (п' ять) банківських дні в до початку місяця поставки газу в розмірі 100% вартості зая вленого газу та послуг по йог о транспортуванню. Остаточни й розрахунок проводиться до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку г рошових коштів на розподільч ий рахунок "Постачальника" в н аціональній валюті України ч и за домовленістю сторін, інш им не забороненим чинним зак онодавством України способо м.

В платіжних дорученнях "Пок упець" повинен обов' язково вказувати номер договору, да ту його підписання, призначе ння платежу. За наявності заб оргованості у "Покупця" за цим Договором "Постачальник" зар аховує кошти, що надійшли від "Покупця", як погашення заборг ованості за газ, поставлений в минулі періоди по цьому дог оворі, незалежно від вказано го в платіжному дорученні пр изначення платежу (п. 6.3. Догово ру).

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу Укр аїни суб' єкт господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

До вимог господарських до говорів застосовуються відп овідні положення Цивільного кодексу України з врахуванн ям особливостей, передбачени х Господарським кодексом Укр аїни.

У відповідності до ст. 509 Ци вільного Кодексу України, ст . 173 Господарського кодексу Ук раїни, в силу господарського зобов' язання, яке виникає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання, один суб'єкт (зобов'яза на сторона, у тому числі боржн ик) зобов'язаний вчинити певн у дію господарського чи упра влінсько-господарського хар актеру на користь іншого суб 'єкта (виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб'єкт ( управнена сторона, у т ому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної ст орони виконання її обов'язку .

У відповідності до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Беручи до уваги довод и позивача, оцінені докази, су д дійшов висновку про те, що, м іж позивачем та відповідачем виникли зобов' язання з д оговору поставки, згідно яко го, в силу ст. 712 ЦК України, пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов' язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товари у власність поку пця для виконання його підпр иємницької діяльності або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов' яз ується прийняти товар та спл атити за нього певну грошову суму, що підтверджується док ументами, копії яких знаходя ться у матеріалах справи.

Позивачем в свою чергу, з обов'язання по Договору вико нано, зокрема в грудні 2009 року Ч ортківським УЕГГ передано, а Відповідачем прийнято 1,332 тис . м. куб. природного газу на сум у 3 554,78 грн., що підтверджується н аявними в матеріалах справи Актом приймання-передачі, ос таннім проведено оплату за о триманий природний газ прове дено частково, на суму 1 700,00 грн.

Таким чином, на час подання позову до суду відповідач не оплатив вартості поставлено го йому позивачем природног о газу повному обсязі, що в сил у ст.ст. 526 та 530 ЦК України є непр ипустимим.

Статтею 209 Цивільног о кодексу України встановлен о, що особа, яка не виконала зо бов' язання або виконала йог о неналежним чином несе майн ову відповідальність на умов ах, передбачених законом або договором.

Виконання зобов' яз ання може забезпечуватися, з окрема, неустойкою (стаття 546 Ц К).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен пе редати кредиторові у разі по рушення боржником зобов' яз ань.

Пунктом 2 статті 343 Господа рського кодексу України вста новлено, що платник грошових коштів сплачує на користь од ержувача цих коштів за прост рочку платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищув ати подвійної облікової став ки НБУ, що діяла на період, за я кий сплачується пеня.

Отже, як випливає із змісту Цивільного кодексу У країни - відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань настає лиш е у випадках, передбачених за коном або встановлено догово ром.

Відповідно до п. 7.1. Дог овору, за невиконання або нен алежне виконання своїх зобов 'язань за цим Договором і чинн им законодавством України.

П. 7.1. Договору сторо ни передбачили, що у разі неви конання "Покупцем" умов п.6.1. цьо го Договору "Покупець" зобов' язується (крім суми заборгов аності) сплатити пеню у розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ, що діяла в період, за яки й сплачується пеня, від суми п ростроченого платежу за коже н день прострочення платежу.

Згідно представленог о розрахунку позивача розмір нарахованої пені за порушен ня терміну оплати за надані п ослуги з транспортування при родного газу становить 112,57 г рн.

При даних обставинах справи судом приймається по силання позивача на те, що у нь ого є правові підстави для ст ягнення пені за порушення те рміну оплати спожитого приро дного газу та наданих послуг по його транспортуванню, а т ому позовні вимоги в частині стягнення 112,57 грн. підлягають до задоволення як обґрунтова но заявлені та підтверджені документально.

Пунктом 2 статті 625 Ци вільного Кодексу України вст ановлено, що боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Враховуючи, що сторони по винні належним чином виконув ати взяті на себе зобов' яза ння, відповідачем по справі: Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особ ою ОСОБА_2, с. Нагірянка Чор тківськго району своєчасно н е була погашена заборгованіс ть за отриманий газ, а тому сум а боргу підлягає відшкодуван ню з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3% річних.

Позивач по справ і представив суду розрахунок суми боргу з урахуванням інд ексу інфляції та 3% річних, які приймається судом, а тому поз овні вимоги в сумі 97,04 грн. ( інфляційна сума ) та 16,48 грн., пі длягають до задоволення як о бґрунтовано заявлені та підт верджені документально.

У відповідності з пункто м 4 частини третьої статті 129 Ко нституції України та статті 33 Господарського процесуаль ного кодексу України кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г та заперечень.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості пе ред позивачем Суб'єкт під приємницької діяльності - ф ізичною особою ОСОБА_2, с. Н агірняка Чортківського райо ну Тернопільської області су ду не представило, а тому суд в изначає, що на час розгляду по зову в суді борг не сплачений і грошові вимоги на суму 2 061 ,80 грн. підлягають до задово лення, як обґрунтовано заявл ені та підтверджені документ ально.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються на відповідача, зг ідно приписів ст.ст. 44,49 Господа рського процесуального коде ксу України.

На підставі наведен ого, керуючись ст.ст. 121, 129 Консти туції України, ст. ст. 209,509,525,526, 546,712 Ц К України, ст.ст. 20,22,29,33, 44, 49, 64, 75, 81-1, 82, 84, 1 16,117 Господарського процесуал ьного кодексу України, ст. 173,193, 2 24 Господарського кодексу Укр аїни, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_2,с. Нагі рняка Чортківського району Т ернопільської області, ідент ифікаційний код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонер ного товариства по газопост ачанню та газифікації "Терно пільгаз", м. Тернопіль, вул. Чер нівецька, 54, код 03353503 - 1 835,71 грн. осн овного боргу за поставлений природний газ та послуг з йог о транспортування; 97,04 грн. - інф ляційних нарахувань; 16,48 грн. - т ри відсотки річних та 112,57 грн. - п ені, 102 грн. в повернення сплаче ного державного мита та 236 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3..Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з д ня його прийняття.

На рішення суду, яке не наб рало законної сили, сторони м ають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційн е подання, протягом десяти дн ів з дня прийняття рішення, ч ерез місцевий господарський суд.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням зак онної сили.

Суддя