Рішення

від 19.04.2010 по справі 43/110-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2010 р. Справа № 43/110-10

вх. № 3091/3-43

Суддя господарського суд у

при секретарі судового з асідання

за участю представників ст орін:

позивача - Маслій І.В. до р.№ 23989/10/10-020 від 31.12.09 р.

відповідач - не з"явився.

Представник 3-ої особи - не з "явився

розглянувши справу за поз овом ДПІ у Дзержинському р айоні м. Харкова 3-я особ а , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Депар тамент Державної реєстрації Юридичних осіб і фізичних ос іб-підприємців,

до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємни цької діяльності фізичної ос оби

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Дзержинському р айоні м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою про пр ипинення підприємницької ді яльності фізичної особи відп овідача, у зв' язку з тим, що ц ей суб' єкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і док ументів бухгалтерської звіт ності в терміни, встановлені чинним законодавством Украї ни.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 02 к вітня 2010 року було порушено пр овадження у справі та призна чено до рогляду на 19 квітня 2010 р оку о 11:15

19 квітня 2010 року представник позивача в судовому засідан ні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник 3-ї особи в приз начене судове засідання не з "явився, про час та місце прове дення судового засідання був повідомлений належним чином .

Відповідач в призначене су дове засідання, яке відбулос я 19.04.10 р. не з"явився, ухвала про п орушення провадження у справ і, що була направлена відпові дачеві за його юридичною адр есою рекомендованим листом , повернулась з відміткою по штового відділення "за закі нченням терміну зберігання".

У відповідності до ст .93 Цивільного кодексу України , місцезнаходження юридичної особи визначається місцем й ого державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом, та місцезнаходження юрид ичної особи вказується у йог о установчих документах. Так ож місцезнаходження юридич ної особи, як адресу органу аб о особи, які відповідно до ус тановчих документів юридичн ої особи чи закону виступают ь від її імені (далі - виконавч ий орган), визначається, ст.1 За кону України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

У випадку зміни свого місцезнаходження, у відпові дності до ч.1 ст.19 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців”, виконавчий орган юридичної особи або уп овноважена ним особа зобов' язаний подати (надіслати ре комендованим листом) держав ному реєстратору за місцезна ходженням реєстраційної сп рави юридичної особи заповне ну реєстраційну картку про в несення змін до відомостей п ро юридичну особу, які містят ься в Єдиному державному реє стрі. У разі, якщо подається (н адсилається) реєстраційна ка ртка про внесення змін до в ідомостей про місцезнаходже ння юридичної особи, до неї додається свідоцтво про д ержавну реєстрацію юридичн ої особи. Згідно ч.6 ст.19 вищевка заного Закону, державний реє стратор за відсутності підст ав для залишення без розгля ду реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містя ться в Єдиному державному р еєстрі, зобов'язаний не пізн іше наступного робочого дн я з дати її надходження вне сти до Єдиного державного ре єстру запис про внесення змі н до відомостей про юридичну особу.

Згідно наданого позивача с відоцтва № 6480, копія якого знах одиться в матеріалах справи, місцезнаходження відповіда ча зазначено за адресою: АД РЕСА_1, тобто адресою, яка вка зана позивачем у позові, та, з а якою судом була направлена ухвала про порушення провад ження у справі. Тобто суд вва жає, що відповідач не виконав обов' язок, покладений на нь ого Законом України “Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців”, та не повідомив держав ного реєстратора про зміну с вого місцезнаходження.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, п.4 ч.3 ст . 129 Конституції України визна чає одним з принципів судочи нства свободу в наданні стор онами суду своїх доказів і у д оведенні перед судом їх пере конливості, суд вважає, що гос подарським судом в межах над аних ним повноважень створен і належні умови для надання с торонами доказів та здійснен і всі необхідні дії щодо витр ебування додаткових доказів , та вважає, згідно ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України, за можливе розгл яд справи за позовної заявою позивача за наявними у справ і і додатково наданими на вим огу суду матеріалами і докум ентами.

Матеріалами справи встано влено, що відповідач зареєст рований Виконавчим комітето м Дзержинської районної ради м. Харкова свідоцтво № 04058835Ф0060109 в ід 14.12.00 за адресою: АДРЕСА_1

Порушуючи вимоги п.2 ч.1 ст.9 За кону України “Про систему оп одаткування” від 25.06.91 р., відпов ідач фізична особа-підприєм ець ОСОБА_2, м. Харків з 01.01.04 р ., тобто більш 1 року, не надає по датковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність т а інші документи і свідоцтва , пов' язані з нарахуванням і сплатою податків та інших об ов' язкових платежів до бюдж ету, на виклики до податкової інспекції не з' являвся.

Враховуючи, що відповідач д опускав порушення чинного за конодавства, докази надання податковим органам необхідн ої звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закона У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців", ненадан ня органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності є підставою дл я припинення підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця (скасування держ авної реєстрації суб' єктів підприємницької діяльності ), суд знаходить, що позовні ви моги обґрунтовані і підлягаю ть задоволенню.

Оскільки позивач звільнен ий від сплати державного мит а, то відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни з відповідача належить стягнути на користь державно го бюджету України державне мито у розмірі, передбаченом у ст.З Декрету КМУ «Про держав не мито», що становить 85.00 грн. т а 236.00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.9 Закону У країни "Про систему оподатку вання" від 25.06.91 р., ст. 46 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців", п. 15 ст. 58, ст .ст. 59-61, 247, 248 Господарського коде ксу України ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 75, 82- 8 5 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Припинити підприємн ицьку діяльність фізична ос оба-підприємець ОСОБА_2, м . Харків ІНФОРМАЦІЯ_1, заре єстрованого Виконавчим комі тетом Дзержинської районної ради м. Харкова свідоцтво № 04058 835Ф0060109 від 14.12.00 за адресою: АДРЕС А_1 .

2. Стягнути з фізична особа -підприємець ОСОБА_2, м. Хар ків (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ _1, код НОМЕР_1) до державно го бюджету України (одержува ч - УДК у м. Харкові, № рахунку 311 10095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетн ої класифікації 22090200, символ зв ітності банку 095, банк одержув ача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 85,00 грн.

3. Стягнути з фізична особа -підприємець ОСОБА_2, м. Хар ків (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ _1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код Є ДРПОУ 24134490, код бюджетної класи фікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДК У у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

4. В день набрання судовим рі шенням законної сили направи ти копію рішення державному реєстратору за місцем реєстр ації фізичної особи - підприє мця для внесення до Єдиного д ержавного реєстру запису про судове рішення щодо припине ння підприємницької діяльно сті фізичної особи - підприєм ця.

Повний текст рішення підп исаний 20.04.10 року.

Суддя