08.04.2011
Справа № 3-469/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2011 року м. Комсомольськ
розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перм, громадянки України, працюючої продавцем ВАТ «Комсомольський Хлібзавод» , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
21 березня 2011 року в ході проведеної головним ДПРІ відділу контрольно-перевірочної роботи сектору оперативного контролю Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області павільйону № 10, розташованого по вул. Портова, 1, що належить ВАТ «Комсомольський Хлібзавод» , встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа на повну суму закупівлі; порушення порядку ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізацій; невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, внаслідок чого було порушено ст. 3 п. 1,2, 12, 13 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р.
До суду ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала.
Виходячи із встановлених обставин справи, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст. 155-1 ч. 1, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя підпис С.Б. Бутенко
З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Суд | Комсомольський міський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2011 |
Оприлюднено | 17.12.2020 |
Номер документу | 93545205 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Прикіпєлова Л. В.
Адмінправопорушення
Комсомольський міський суд Полтавської області
Бутенко С. Б.
Адмінправопорушення
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Сеньков О. Г.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Матвієнко В. М.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Кіпчарський М. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні