08.04.2011
Справа № 3-467/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2011 року м. Комсомольськ
розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ, громадянки України, працюючої барменом офіціантом ТОВ «Славутич-Руда-Україна» , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
17 березня 2011 року в ході проведеної головним ДПРІ відділу контрольно-перевірочної роботи сектору оперативного контролю Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області кафе ТОВ «Славутич-Руда-Україна» , розташованого по вул. Конституції, 32/33, барменом офіціантом якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа на повну суму закупівлі, внаслідок чого було порушено ст. 3 п. 1, 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р.
До суду ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала.
Виходячи із встановлених обставин справи, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст. 155-1 ч. 1, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя підпис С.Б. Бутенко
З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Суд | Комсомольський міський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2011 |
Оприлюднено | 17.12.2020 |
Номер документу | 93545206 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Циганко М. О.
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Прикіпєлова Л. В.
Адмінправопорушення
Комсомольський міський суд Полтавської області
Бутенко С. Б.
Адмінправопорушення
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Сеньков О. Г.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Іващенко Ю. А.
Адмінправопорушення
Тальнівський районний суд Черкаської області
Міщенко К. М.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Кіпчарський М. О.
Адмінправопорушення
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Бондарьова Г. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні