Ухвала

від 14.12.2020 по справі 715/2114/20

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 715/2114/20

Провадження № 2/715/625/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого-судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в майні колишнього колгоспного двору та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно та поділ його в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває дана цивільна справа.

ОСОБА_1 , просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/5 частину нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 та на 1/5 частину земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер - 7321087400:01:003:0664.

ОСОБА_2 просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 5/6 частин і за ОСОБА_1 на 1/6 частину нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - 7321087400:01:003:0664, поділивши його в натурі між сторонами відповідно до вказаних часток.

Сторони звернулися до суду із клопотанням про закриття провадження у справі і визнання мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони на умовах взаємних поступок домовилися про наступне:

За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати право власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок літ. А , загальна площа - 62,7 кв.м., житлова площа - 38,2 кв.м., сараї літ. Б , Д , Е , Є , Ж , літня кухня літ. В , гараж літ. Г , убиральня літ. З , колодязь № 1, огорожа № 2-6, вимощення № І.

Земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 розділити між сторонами згідно плану поділу земельної ділянки та визнати: за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2100 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,0400 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, проте направили до суду заяви, в яких вказали, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди, просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Правові наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам відомі.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись 142, 185, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за умовами якої сторони домовилися:

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок літ. А , загальна площа - 62,7 кв.м., житлова площа - 38,2 кв.м., сараї літ. Б , Д , Е , Є , Ж , літня кухня літ. В , гараж літ. Г , убиральня літ. З , колодязь № 1, огорожа № 2-6, вимощення № І.

Земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 розділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно плану поділу земельної ділянки та:

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2100 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,0400 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони погоджуються, що судові витрати, понесені кожною з них, не відшкодовуються іншою стороною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в майні колишнього колгоспного двору та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно та поділ його в натурі закрити у зв`язку з визнанням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: