Ухвала

від 22.01.2020 по справі 761/48178/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/48178/19

Провадження № 1-кс/761/416/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017110230001230за ознаками кримінального правопо рушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017110230001230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, накладеного ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 року на земельні ділянки, в тому числі земельну ділянкузагальною площею 3,6526га з кадастровим номером 3223186200:05:006:0002 розташована на території Нещерівської сільської ради, Обухівського району, Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 21 червня 2017 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що в липні 2017 року слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 3,6526га з кадастровим номером 3223186200:05:006:0002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Нещерівської сільської ради, Обухівського району, Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 21 червня 2017 року, у кримінальному провадженні № 12017110230001230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 28 липня 2017 року дане клопотання про арешт майна задоволено частково, в тому числі накладено арешт на вищевказану земельну ділянку.

На даний час матеріали даного кримінального провадження перебувають в Слідчому управлінні ГУ НП в Київській області.

26 липня 2017 року слідчим Обухівського ВП ГУНП в Київській області на підставі ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання речовим доказом вище перераховані земельні ділянки та подано до суду клопотання про накладення арешту на вказані земельні ділянки, а судом частково задоволено клопотання про накладення арешту на майно, в тому числі і на вказану земельну ділянку, яка належала померлій ( ОСОБА_6 ).

Зазначає, щоземельна ділянказагальною площею3,6526газ кадастровимномером 3223186200:05:006:0002розташована натериторії Нещерівськоїсільської ради,Обухівського району,Київської областіта перебуваєу користуванніТОВ "Роза-Л",не можебути речовимдоказом вмежах досудовогорозслідування вказаногокримінального провадження,так якне булазнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,не збереглана собійого слідита немістить іншихвідомостей,які можутьбути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, просить скасувати арешт на вищезазначене майно, накладене ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 року.

Адвокат та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Згідно з ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч. 2, ч. 3 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в липні 2017 року слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 3,6526га з кадастровим номером 3223186200:05:006:0002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Нещерівської сільської ради, Обухівського району, Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 21 червня 2017 року, у кримінальному провадженні № 12017110230001230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 28 липня 2017 року дане клопотання про арешт майна задоволено частково, в тому числі накладено арешт на вищевказану земельну ділянку, загальною площею 3,6526га з кадастровим номером 3223186200:05:006:0002 розташована на території Нещерівської сільської ради, Обухівського району, Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 21 червня 2017 року.

Як зазначено у вказаній ухвалі Обухівського районного суду Київської області, що клопотання слідчого є обґрунтованим в частині накладення арешту на земельні ділянки, які є предметом злочинних дій у цьому кримінальному провадженні і визнані речовими доказами постановою слідчого, оскільки є потреба у їх збереженні на час досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 3,6526га з кадастровим номером 3223186200:05:006:0002 розташована на території Нещерівської сільської ради, Обухівського району, Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 21 червня 2017 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що при постановленні ухвали Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017року належним чином враховані як фактичні обставини кримінального провадження, так і зазначені вище вимоги КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку, що з метою забезпечення збереження земельних ділянок,необхідно клопотання задовольнити та накласти арешт.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017110230001230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, накладеного ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 року на земельні ділянки, в тому числі земельну ділянкузагальною площею 3,6526га з кадастровим номером 3223186200:05:006:0002 розташована на території Нещерівської сільської ради, Обухівського району, Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 21 червня 2017 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017110230001230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1