Ухвала

від 08.12.2020 по справі 404/8570/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/8570/19

провадження № 22-ц/4809/1042/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий - Дьомич Л.М. (суддя - доповідач),

судді Головань А.М. , Мурашко С. І.,

за участю секретаря судового засідання Федоренко Т.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: відділ освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої при звільненні вихідної допомоги (суддя Бершадська О.В.),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із позовною заявою про стягнення невиплаченої при звільненні вихідної допомоги у розмірі 13539,96 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2020 року, встановлено строк для відзиву на апеляційну скаргу.

20 серпня 2020 року закінчено підготовчі дії; справу призначено до розгляду в апеляційному суді 30 вересня 2020 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 30 вересня 2020 року представник ОСОБА_2 , яка діяла за довіреністю від 22 вересня 2020 року від імені відділу освіту Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області повідомила, що відповідач у справі відділ освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області реорганізоване. Тому, судом оголошена перерва у справі для надання стороною документів, що підтверджують реорганізацію відповідача у справі, подальшої заміни сторони.

У листопаді 2020 року до суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 надано копії документів: розпорядження голови Новомиргородської районної державної адміністрації Про нову редакцію розпорядження голови районної державної адміністрації від 28 листопада 2019 року № 238-р від 05 грудня 2019 року № 245-р, відповідно до якого відділ освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації реорганізовано (шляхом перетворення) у відділ освіти Новомиргородської районної державної адміністрації (а.с.120-130).

За змістом статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи (стаття 108 ЦК України ).

Враховуючи, що правонаступником відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної адміністрації є відділу освіти Новомиргородської районної адміністрації, необхідно залучити до участі у справі правонаступника відповідача.

Керуючись статтею 55 ЦПК України , Кропивницький апеляційний суд,-,

УХВАЛИВ:

Заяву про залучення правонаступника сторони, задовольнити. Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої при звільненні вихідної допомоги за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2020 року, на його правонаступника - відділ освіти Новомиргородської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А.М. Головань

С. І. Мурашко