Рішення

від 14.12.2020 по справі 590/1147/20

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/1147/20

Провадження № 2-о/590/74/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 21.03.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04058054, юридична адреса: 41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Гнібеди, 3) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просила суд встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання є її матір`ю, оскільки в написанні прізвища матері заявниці в документах наявна розбіжність: у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_3 , у свідоцтві про смерть спадкодавця - ОСОБА_4 , будь-які інші документи, які б підтверджували родинність заявниці з її матір`ю, відсутні, в зв`язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.40), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.39), проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дорошівка Ямпільського району Сумської області померла мати заявниці - ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована в с. Косинське, Ямпільського району, Сумської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0057091. Від імені померлої заповіт не посвідчувався.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є донька спадкодавця - ОСОБА_1 ..

У зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища матері заявниці в документах та відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між спадкодавцем, ОСОБА_2 , та її донькою ОСОБА_1 , спадкоємцю ОСОБА_1 приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.13).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується слідуючими доказами:

Відповідно до ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 21.05.2020 року №60-Д (а.с.38) встановлено, що в с. Дорошівка Ямпільського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 ,яка була зареєстрована та проживала одна в с. Косинське, Ямпільського району, Сумської області. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради (колишня Дорошівська сільська рада) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0057091. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлої заповіт в виконкомі Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області не складався і не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є донька - ОСОБА_1 .. Про інших спадкоємців виконкому невідомо.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.4, свідоцтво складено російською мовою, видано повторно) встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №20 від 30.05.1949 року, її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дорошівка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис №05 від 26.03.2001 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.6) встановлено, що 25.06.1974 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган реєстрації: Центральное Бюро ЗАГС г. Красноярска , актовий запис №362 від 25.06.1974 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Дорошівка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис №13 від 27.06.1991 року.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання є її матір`ю.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 ..

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 21.03.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04058054, юридична адреса: 41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Гнібеди, 3) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 21.03.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання є її матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 14.12.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук