Рішення

від 15.12.2020 по справі 747/546/20

ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 747/546/20

Провадження № 2-о/747/16/20

РІШЕННЯ

іменем України

15.12.2020 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення юридичного факту належності заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 , посвідченого 17 квітня 1989 року секретарем виконавчого комітету Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області Дядюрою Надією Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №13, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що є спадкоємцем ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно - право на земельну частку (пай). Вона не має можливості реалізувати свої спадкові права, так як у заповіті, посвідченому 17 квітня 1989 року, помилково вказано прізвище заповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 25 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий справи на 15 грудня 2020 року.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Від представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Л.О. надійшло до суду клопотання про розгляд справи без її участі та без участі заявниці, у якому також просила задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю.

Представник заінтересованої особи - Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить наступного висновку.

Згідно даних копії запису акту про смерть № 32 від 27.08.1996, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Посад Роменського району Сумської області (а.с.18-19).

За життя ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3,62 умовних кадастрових гектарів, як член КСП Червоний прапор с. Великі Бубни, Роменського району, Сумської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0228954 від 07 березня 1997 року (а.с.9).

Відповідно до довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області від 15.10.2020 № 02-35/911 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємицею на все майно померлої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлої (а.с.7).

17 квітня 1989 року секретарем виконавчого комітету Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області Дядюрою Надією Миколаївною посвідчено заповіт та зареєстровано в реєстрі за №13, складений ОСОБА_2 , яким все своє майно яке буде належати їй на день смерті вона заповідає ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10.11.1994 року право на земельну частку (пай) є об`єктом спадкування.

Проаналізувавши докази у справі у їх сукупності, враховуючи думку заінтересованої особи- Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як з матеріалів справи вбачається, що спадкоємицею на все майно померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 17 квітня 1989 року секретарем виконавчого комітету Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області Дядюрою Надією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №13, складений на ім`я ОСОБА_1 та саме заявниці видано його дублікат. Тому суд доходить висновку, що заповіт, посвідчений 17 квітня 1989 року, був складений саме ОСОБА_2 , а при написанні прізвища заповідача була допущена помилка та вказано прізвище ОСОБА_3 .

Встановлення факту належності заповіту має для заявниці юридичне значення, так як через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця, вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права на отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, і встановити даний факт іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 79-81, 211, 263-265, п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту складеного ОСОБА_2 , посвідченого 17 квітня 1989 року секретарем виконавчого комітету Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області Дядюрою Надією Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області, юридична адреса: Сумська область,Роменський район, с. Великі Бубни, вул. Центральна, 23, код ЄДРПОУ 04388840.

Суддя Ю.Л. Косенко