Ухвала
від 19.08.2006 по справі 1/111(8/288(9/30)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/111(8/288(9/30)

      УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                             тел. (0462 ) 674-013

просп. Миру , 20                                                                      

УХВАЛА                                            

“  17  ” серпня  2006 року                                                        справа № 1/111 (8/288(9/30))

 Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "БВТ", код ЄДРПОУ 14235540, вул. Щорса 57а, м. Чернігів, Чернігів, Чернігівська область,14000

          

Відповідач:          Дочірнє підприємство "ЕТС Україна" спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система", код ЄДРПОУ 32399816,  вул. Щорса 57а, м. Чернігів , (фактична адреса: вул. Дніпровська 34а, м. Чернігів, 14014

Предмет спору: про стягнення заборгованості 18216 грн.

Суддя В.І. Шестак

Представники сторін: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про  стягнення 17 367 грн. боргу по орендній платі по договору  оренди нежилих приміщень № 1/24/12/03 від 24.12.03р., 726 грн. пені та 123 грн. річних у зв`язку з несвоєчасною сплатою орендних платежів.

Ухвалами  від 27.06.2006р., 11.07.2006р. розгляд справи неодноразово відкладався через неявку представників сторін, зокрема представника позивача.

Крім  того, направлені  позивачу ухвали з зазначенням дати  та місця судового засідання повернулись не врученими із позначкою про відсутність товариства за вказаною адресою.

Згідно ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України      Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо  позивач  без  поважних  причин  не   подав    витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача  не  з'явився  на   виклик    у    засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору;

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач не направив представника в судове засідання, господарський суд доходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

          УХВАЛИВ:          

Позовну заяву залишити без розгляду.

       Суддя                                                                       В.І.Шестак

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення19.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу93556
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/111(8/288(9/30)

Ухвала від 19.08.2006

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Шестак В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні