Ухвала

від 09.09.2020 по справі 448/657/20

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 448/657/20

Провадження № 2/448/445/20

У Х В А Л А

09.09.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В..,

за участю секретаря судового засідання Керницької Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься ордер про надання правової допомоги, згідно якого її інтереси представлятиме представник адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Штендера М.В., в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги свого довірителя, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі.

Представник відповідача - Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій проти позову не заперечує та просить справу слухати у їх відсутності.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №01-16/218; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31.08.2020р. №61483703, з якої слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальній конторі не заводилася; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 31.08.2020р. №61483705, з якої слідує, що спадкодавцем ОСОБА_2 заповіт не складався. Просив слухати дану справу у його (представника) відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Предметом спору у даній цивільній справі є спадкове майно, що належне спадкодавцю ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів справи у спадкодавиці ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала двох дітей: дочку ОСОБА_1 (позивачка) та сина ОСОБА_3 .

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки можливого спадкоємця в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , а саме її сина ОСОБА_3 , а тому такого у відповідності до ст.53 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою дотримання завдань підготовчого провадження повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав третьої особи у справі, суд вважає за необхідне підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України - відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 197-198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній цивільній справі ОСОБА_3 , жителя смт.Мангуш Донецької області, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче судове засідання відкласти на 11:30 год. 16.12.2020 року.

Повідомити сторони та третіх осіб про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Залученій третій особі ОСОБА_3 направити копію ухвали.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак