Ухвала

від 16.12.2020 по справі 905/1635/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" грудня 2020 р. Справа № 905/1635/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий (суддя- доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго в особі відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго м.Курахове, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2020 року у справі№905/1635/20 (суддя Говорун О.В.) за позовом до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Турбоенергосервіс м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго м.Курахове, Донецька область стягнення 67 280, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.11.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Турбоенергосервіс м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго м.Курахове, Донецька область про стягнення 67 280, 58 грн. - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго в особі відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго м.Курахове, Донецька область звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2020р. по справі №905/1635/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, скаржник за звернення до суду з апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у сумі 3 153, 00 грн. (2 102,00 грн.*150%).

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго в особі відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго м.Курахове, Донецька область до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі на суму 3 153,00 грн.

Разом із апеляційною скаргою скаржником надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання заявник послався на брак вільних обігових коштів на рахунках підприємства.

Відповідно до вимог ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте в порушення приписів ст.ст. 73, 74, 77 ГПК України апелянтом не надано апеляційному суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану та неплатоспроможності, які б мали виключний характер та свідчили про наявність поважних підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини недостатності коштів, не можуть вважатися підставою для відстрочення (звільнення) від такої сплати.

Таким чином, обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є недостатніми, непереконливими та не підтвердженими належними та допустимими доказами, тому вищезгадана заява не підлягає задоволенню.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго в особі відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго м.Курахове, Донецька область про відстрочення сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго в особі відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго м.Курахове, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2020р. по справі №905/1635/20 - залишити без руху.

3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго в особі відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго м.Курахове, Донецька область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго в особі відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго м.Курахове, Донецька область, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай