Ухвала

від 15.12.2020 по справі 905/2097/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

15.12.2020 Справа №905/2097/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В. , розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промисловий комерційний центр Техномашкомплекс (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Володимира Моссаковського, буд.6-А; код ЄДРПОУ 32540787)

до боржника Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька обл.., м.Маріуполь, вул.Левченка, буд.1; ЄДРПОУ 00191129)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення простроченої заборгованості з оплати за поставлене, на підставі специфікації №4 від 15.09.2017 до договору поставки №359 від 02.02.2017, обладнання в сумі 213 976,32 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-промисловий комерційний центр Техномашкомплекс , звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за специфікацією №4 від 15.09.2017 до договору поставки №359 від 02.02.2017 в сумі 213 976,32 грн., з боржника, Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча .

Свої вимоги заявник обґрунтовує неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором поставки №359 від 02.02.2017, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 213976,32 грн.

У відповідності до ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно із ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.7 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Так, ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102,00 грн.

Отже, судовий наказ може бути виданий за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує: 210 200,00 грн.

Разом з тим, заявником заявлено вимогу до боржника за договором поставки №359 від 02.02.2017 на суму 213 976,32 грн., що перевищує встановлену ч.1 ст.148 ГПК України граничну суму вимоги про стягнення заборгованості з боржника на підставі судового наказу.

За змістом п.3 ч.1 ст.152 ГПК України, суд відмовляє у видачу наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.148 ГПК України, а саме сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву подано з порушенням вимог ст.148 ГПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу не позбавляє права стягувача на повторний розгляд таких позовних вимог в порядку позовного провадження (ч.2 ст.153 ГПК України).

Керуючись ст.152 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промисловий комерційний центр Техномашкомплекс про стягнення простроченої заборгованості з оплати за поставлене на підставі специфікації №4 від 15.09.2017 до договору поставки №359 від 02.02.2017 обладнання в сумі 213976,32 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих та п.17 Перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).