Ухвала

від 15.12.2020 по справі 910/30950/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/30950/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/30950/20 за позовом державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дослідно-механічний завод "Карпати" про стягнення 1 461 526,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року державне підприємство "Стрийський вагоноремонтний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дослідно-механічний завод "Карпати" заборгованості за договором оренди вагонів від 19 листопада 2012 року № СВРЗ-06-03-12-39/Ю у розмірі 1 461 526,36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25 січня 2016 року (суддя Мудрий С.М.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1 461 526,36 коп., та судовий збір в розмірі 21 992,89 грн.

16 лютого 2016 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

14 грудня 2020 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду міста Києва надійшла заява акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" від 3 грудня 2020 року № ЮВ-196, в якій останнє просило суд замінити стягувача - державне підприємство "Стрийський вагоноремонтний завод", на його правонаступника - акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця".

За результатами повторного автоматизованого розподілу, проведеного у зв`язку з перебуванням судді Мудрого С.М. у відпустці, дана заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 наведеної статті Кодексу).

Розглянувши вищезазначену заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця", суд, виходячи з приписів вказаної статті Кодексу, дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/30950/20 на 24.12.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Запропонувати сторонам у строк до 23 грудня 2020 року подати до суду письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/30950/15 з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 15 грудня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко