Ухвала

від 15.12.2020 по справі 420/12212/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/12212/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-2007" (65014, м. Одеса, вул.. Канатна, 41, кв.5, код ЄДРПОУ 35504118) до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65091, м. Одеса вул. Разумовського, 37, код ЄДРПОУ 43315529) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

11.11.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-2007" до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61907046 від 06.05.2020 року, винесену старшим державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м.Одеса) Скальською Лілією Вікторівною.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.05.2020 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Скальською Лілією Вікторівною винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №61907046 про примусове виконання постанови №169851 від 20.12.2019 року, виданої Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області про стягнення штрафу у розмірі 34000,00 гривень та стягнення виконавчого збору у розмірі 3400,00 гривень з ТОВ СМД-2007 . Однак, позивач стверджує, що не отримував дану постанову та не був обізнаний про відкрите виконавче провадження стосовно нього. Позивач переконаний, що стягувачем пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до стягнення, а відповідач повинен був повернути виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

13.11.2020 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

30.11.2020 року позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі з врахуванням приписів ч. 4 ст. 287 КАС України.

09.12.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначив, що зазначена позовна заява не підлягає задоволенню з підстав того, що державним виконавцем Скальською Л.В. 09.12.2020 року винесено постанову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за ВП № 61907046 від 06.05.2020 року керуючись ст. 74 ЗУ Про виконавче провадження , атому вимоги позивача є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

09.12.2020 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання призначене на 10.12.2020 року відповідач не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи, не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності, та системно проаналізувавши приписи чинного законодавства, суд встановив наступне.

20.12.2019 року Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області прийнято постанову № 169851 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю СМД-2007 адміністративно-господарського штрафу у сумі 34000,00 грн (а.с.8). З тексту постанови вбачається, що 20.12.2019 року вказана постанова набрала законної сили, строк пред`явлення до виконання - 20.03.2020 року.

10.03.2020 року Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області направлено до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заяву про відкриття виконавчого провадження за № 22113/32/24-20 (а.с.9).

23.04.2020 року вказана заява отримана Другим Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.9).

06.05.2020 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Скальською Лілією Вікторівною прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61907046 про примусове виконання постанови № 169851 від 20.12.2019 року, виданої Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області про стягнення штрафу у розмірі 34000,00 гривень та стягнення виконавчого збору у розмірі 3400,00 гривень з Товариства з обмеженою відповідальністю СМД-2007 (а.с.6-7).

09.12.2020 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Скальською Лілією Вікторівною, керуючись ст. 74 ЗУ Про виконавче провадження прийнято постанову про скасування процесуального документу, а саме: Постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2020 року за виконавчим провадженням № 61907046 з виконання постанови № 169851 від 20.12.2019 року.

09.12.2020 року керуючись п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження вказану постанову повернуто стягувачу, що підтверджується повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд звертає увагу, що 09.12.2020 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Скальською Лілією Вікторівною, керуючись ст. 74 Закону України Про виконавче провадження прийнято постанову про скасування процесуального документу, а саме: Постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2020 року за виконавчим провадженням № 61907046 з виконання постанови № 169851 від 20.12.2019 року та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ Про виконавче провадження вказану постанову повернуто стягувачу.

Отже, оскаржувана позивачем в межах розгляду даної справи постанова скасована відповідачем, а виконавчий документ повернуто стягувачу.

Враховуючи те, що обставини для визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №61907046 від 06.05.2020 року, винесеної старшим державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м.Одеса) Скальською Лілією Вікторівною відпали у зв`язку з фактичним відновленням суб`єктом владних повноважень порушеного права позивача, оскільки у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправним такого рішення, суд вважає за доцільне закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 142, 183, 238, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі № 420/12212/20 за Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-2007" до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 КАС України .

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п. 15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України .

Суддя Токмілова Л.М.

.