Ухвала
від 14.12.2020 по справі 640/5823/20
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Київ № 640/5823/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2020 в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Група Прайм до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Група Прайм (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної податкової служби України (далі - відповідач-2) та Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач-1) про визнання протиправними та скасування рішень відповідача-1 про відмову у реєстрації податкових накладних від 17.12.2019 №1352815/41275924, від 17.12.2019 №1352813/41275924, від 17.12.2019 №1352817/41275924, від 17.12.2019 №1352814/41275924, від 17.12.2019 №1352812/41275924, від 17.12.2019 №1352816/41275924; зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкові накладні від 18.11.2019 №11811, від 19.11.2019 №11911, від 20.11.2019 №12011, від 21.11.2019 №12111, від 22.11.2019 №12211, від 25.11.2019 №12511 датами їх надходження - 09.12.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 позов задоволено.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2020 допущено описку при написанні номерів та дат податкових повідомлень-рішень, а саме помилково зазначено Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 17.12.2019 №1352815/41275924, від 17.12.2019 №1352813/41275924, від 17.12.2019 №1352817/41275924, від 17.12.2019 №1352814/41275924, від 17.12.2019 №1352812/41275924, від 17.12.2019 №1352816/41275924, подані товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна Група Прайм , датами їх отримання - 09.12.2019 замість правильного Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 18.11.2019 №11811, від 19.11.2019 №11911, від 20.11.2019 №12011, від 21.11.2019 №12111, від 22.11.2019 №12211, від 25.11.2019 №12511, подані товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна Група Прайм , датами їх отримання - 09.12.2019 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2020.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №640/5823/20 шляхом зазначення викладення даного абзацу наступним чином:

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 18.11.2019 №11811, від 19.11.2019 №11911, від 20.11.2019 №12011, від 21.11.2019 №12111, від 22.11.2019 №12211, від 25.11.2019 №12511, подані товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна Група Прайм , датами їх отримання - 09.12.2019 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.12.2020
Оприлюднено18.12.2020
Номер документу93562185
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/5823/20

Ухвала від 14.12.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клименчук Н.М.

Ухвала від 09.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 03.11.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

Ухвала від 12.10.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

Рішення від 23.06.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клименчук Н.М.

Ухвала від 16.03.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клименчук Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні