Ухвала

від 02.11.2020 по справі п/811/470/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Дніпросправа № П/811/470/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка-2015" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі № П/811/470/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Трейдінг Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лів-Логістик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка - 2015" до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України, за участю прокурора Кіровоградської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Трейдінг Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лів-Логістик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка - 2015" задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Ромашка-2015" подало апеляційну скаргу.

Проте, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Ромашка-2015" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі № П/811/470/16 повернуто заявнику.

23 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ТОВ "Ромашка-2015" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі № П/811/470/16.

Листом Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року з Кіровоградського окружного адміністративного суду було витребувано справу № П/811/470/16.

27 квітня 2018 року від Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов лист, в якому зазначено що справу №П/811/470/16 направлено до Вищого адміністративного суду України і станом на 18 квітня 2018 справу до суду першої інстанції не повернуто.

03 жовтня 2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №П/811/470/16 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: суддя-доповідач - Чабаненко С.В., судді - Чумак С.Ю., Юрко І.В.

Листом судді Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. від 26 жовтня 2018 року витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/470/16.

13 листопада 2018 року від Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов лист, в якому зазначено що справу №П/811/470/16 направлено до Вищого адміністративного суду України і станом на 08 листопада 2018 справу до суду першої інстанції не повернуто.

20 жовтня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № П/811/470/16.

Ознайомившись з клопотанням, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» .

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 2102,72 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №П/811/470/16 за платіжним дорученням №197 від 27 лютого 2017 року.

Таким чином, оскільки відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ "Ромашка-2015" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі № П/811/470/16 повернуто заявнику, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 2102 (Дві тисячі сто дві) гривні 72 копійки.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , ст. 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка-2015" - задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка-2015" з Державного бюджету України 2102 (Дві тисячі сто дві) гривні 72 копійки судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №197 від 27 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідача С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко