Ухвала

від 16.12.2020 по справі 280/6185/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/6185/20 Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.М.

розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожградтранс-1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року (суддя Садовий І.В.) у справі за позовом Запорізької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожградтранс-1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька перевізна компанія про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізька обласна державна адміністрація звернулась з позовом до ТОВ Запорожградтранс-1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ Запорізька перевізна компанія про розірвання договору від 03.04.2018 №50/13 про організацію перевезень пасажирів на міжміських та приміських маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Запорізької області (внутрішньобласних маршрутах), укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року було у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №280/6185/20 відмовлено.

ТОВ Запорожградтранс-1 на зазначену ухвалу було подано апеляційну скаргу, просить оскаржену ухвалу скасувати, залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року апеляційне провадження було відкрито.

Колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду;

Вказаною статтею не передбачено можливості оскаржити окремо від рішення суду ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню;

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції було помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, апеляційне провадження за такою апеляційною скаргою слід закрити.

Керуючись ст. ст. 294, 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожградтранс-1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом Запорізької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожградтранс-1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька перевізна компанія про розірвання договору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш