Ухвала
від 16.12.2020 по справі 420/7144/19
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


У Х В А Л А

16 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7144/19 Головуючий в 1 інстанції: Радчук А.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-транспортна компанія Козлова Олександра Олександровича про відмову від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року по справі №420/7144/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-транспортна компанія до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області в особі Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-транспортна компанія» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області в особі Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині розподілу судових витрат, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-транспортна компанія» подало до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-транспортна компанія» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відкрито апеляційне провадження у справі за поданою товариством апеляційною скаргою.

У той же день, 01.12.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-транспортна компанія» Козловим Олександром Олександровичем було подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду за допомогою системи "Електронний суд" заяву про відмову від апеляційної скарги.

Повноваження представника підтверджені наявним в матеріалах справи ордером на надання правничої правової допомоги та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1828.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 305 КАС України).

Зважаючи на те, що апелянтом реалізовано своє право на відмову від апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження у справі та в даному випадку відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданої представником ТОВ «Інвестиційно-транспортна компанія» заяви та закриття провадження за апеляційною скаргою товариства на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року.

Керуючись ст.ст. 44, 305, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-транспортна компанія» Козлова Олександра Олександровича про відмову від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року по справі № 420/7144/19 задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-транспортна компанія» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року по справі № 420/7144/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення або з дня вручення учаснику справи повного судового рішення.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.12.2020
Оприлюднено18.12.2020
Номер документу93563155
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/7144/19

Ухвала від 26.01.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Радчук А.А.

Ухвала від 26.01.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Радчук А.А.

Ухвала від 16.12.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 01.12.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 30.10.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Рішення від 30.09.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Радчук А.А.

Рішення від 22.09.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Радчук А.А.

Ухвала від 02.07.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Радчук А.А.

Ухвала від 02.07.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Радчук А.А.

Постанова від 09.06.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Скрипченко В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні