Ухвала
від 14.12.2020 по справі 810/3832/13-а
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/3832/13-а

УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів - Ганечко О.М., Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-Експедиція" до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податково повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подала клопотання про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із клопотанням скаржник подав платіжне доручення № 589 від 27 вересня 2018 року та платіжного доручення № 590 від 27 вересня 2018 року, відповідно до яких судовий збір сплачено у розмірі 484,32 грн. та 1665,18 грн. відповідно.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення Києво-Святошинській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області сплаченого судового збору, згідно з даними платіжних доручень.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області задовольнити.

Повернути Києво-Святошинській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260) судовий збір в сумі 2149 (сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 50 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 589 від 27 вересня 2018 року та платіжного доручення № 590 від 27 вересня 2018 року, які знаходяться в матеріалах справи № 810/3832/13-а.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

суддя О.М. Ганечко

суддя Є.О. Сорочко

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.12.2020
Оприлюднено18.12.2020
Номер документу93563372
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/3832/13-а

Ухвала від 14.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Собків Ярослав Мар'янович

Ухвала від 18.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 24.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 06.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Коротких Андрій Юрійович

Ухвала від 12.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Коротких Андрій Юрійович

Ухвала від 11.10.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ключкович Василь Юрійович

Ухвала від 11.10.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ключкович Василь Юрійович

Ухвала від 18.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Пилипенко О.Є.

Рішення від 03.08.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

Ухвала від 11.04.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні