Рішення

від 16.12.2020 по справі 394/831/20

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

16.12.2020 394/831/20

2-о/394/30/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Фортуні Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Торговицька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа),-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Новоархангельського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 19.02.2020 року виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №9). З ОСОБА_2 вони проживали спільно протягом 39 років, з дня укладення шлюбу, який був зареєстрований 05.11.1981 року Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області. На час реєстрації шлюбу її чоловік мав прізвище ОСОБА_3 . Після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 4,25га, кадастровий номер 3523687700:02:000:0322, що розташована на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Так у правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю який виданий ОСОБА_2 прізвище вказано як " ОСОБА_3 ", а згідно паспорта громадянина - " ОСОБА_4 ". У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 17 вересня 2020 року вона одержала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало її чоловіку, оскільки для оформлення спадщини їй необхідно предявити документи, а в даних доокументах виявлені розбіжності. За вказаних обставин змушена звертатись до суду з даною заявою.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2020 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Торговицька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, вимоги заявниці в частині факту реєстрації шлюбу- залишено без розгляду.

В частині факту належності правовстановлюючого документа було продовжено судовий розгляд.

Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-КР №009993, площею 4,25 га, кадастровий номер ділянки 3523687700:02:000:0322, що розташована на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, належить - ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Торговицької сільської ради, в судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгля цивільної справи у відсутність представника Торговицької сільської ради, не заперечують щодо задоволеннязаявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є справи окремого провадження, встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №09, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Торговиця Новоархангельського району (а.с.5).

У ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, яке складається із права приватної власності на земельну ділянку на підставі Державного акту, серії І-КР №009993, площею 4,25 га, кадастровий номер ділянки 3523687700:02:000:0322, що розташована на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, де його прізвище ім`я, по батькові вказано як ОСОБА_2 (а.с.6)

Постановою приватного нотаріуса Новоархангельського нотаріального округу Малютяк А.В., заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало її чоловіку, оскільки нотаріусу не надано документів які підтверджують родинні відносини (а.с.11).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав і був зареєстрований до дня смерті в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с.10)

Згідно інформації, що була витребувана судом у Новоархангельському РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), повідомлено, щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , його батьком записаний ОСОБА_5 , матір ОСОБА_6 (а.с.27)

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", та постановою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 року Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення , коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищезазначені обставини, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-КР №009993 площею 4,25 га, кадастровий номер ділянки 3523687700:02:000:0322, що розташована на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, належить ОСОБА_2 .

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайов повне підтвердження в судовому засіданні, об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315 - 319 ЦПК України , Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р ., суд -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Торговицька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення а саме факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення а саме те, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-КР №009993, площею 4,25 га, кадастровий номер ділянки 3523687700:02:000:0322, що розташована на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_3 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Торговицька сільська рада Кіровоградської області, місце знаходження: с.Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної особи 04366927.

Суддя: