Ухвала

від 16.12.2020 по справі 275/71/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 275/71/20 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.

Категорія 78 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

16 грудня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ставищенської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Брусилівського району Житомирської області на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2020 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ставищенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Брусилівського району Житомирської області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

Рішенням Брусилівського районного суду м. Житомира від 04.09.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України: несплатою судового збору в розмірі 2522,40 грн. Скаржнику наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Судом встановлено, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідач - Ставищенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів отримали 16 листопада 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 144). Останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, було 26 листопада 2020 року.

Проте, станом на 15 грудня 2020 року вимоги ухвали Житомирського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали апелянтом не надано ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання, випадки недобросовісної поведінки сторін ними не передбачені. Разом з тим згідно із ч.1 ст.44 ЦПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Ставищенської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Брусилівського району Житомирської області на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2020 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.

Суддя: О.С. Коломієць