Ухвала

від 17.12.2020 по справі 904/1407/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.12.2020м. ДніпроСправа № 904/1407/20 за позовом Закритого акціонерного товариства "АВАНТІ-2000"

до Відповідача -1: Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

Відповідача -2: Горьківської сільської ради

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача -1 - не з`явився

Відповідача -2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

З урахуванням уточнених позовних заяв Позивач просив: визнати протиправним Розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації №815-Р від 14.10.2005 року щодо вилучення з постійного користування ЗАТ "АВАНТІ-2000" земельної ділянки площею 4,2 га та внесення змін до Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ДП №007455, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №1260; визнати протиправним рішення №222-11/ХХІV від 16.07.2004 року Горьківської сільської ради "Про переоформлення земельної ділянки" площею 2,8 га з ЗАТ "АВАНТІ-2000" на ТОВ ТПК "ОЛІЕКС"; визнати протиправним рішення №296-19/ІV від 22 липня 2005 року Горьківської сільської ради "Про переоформлення земельної ділянки", яким було збільшено площу земельної ділянки, яка передається з ЗАТ "АВАНТІ-2000" на ТОВ ТПК "ОЛІЕКС" з 2,8 га на 4,2 га; зобов`язати органи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно зареєструвати право на постійне користування земельною ділянкою площею 4,2 га з кадастровим номером: 1221482000:02:003:0003 за ЗАТ "АВАНТІ-2000", відповідно до Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ДП №007455, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №1260 від 12.01.1999 року, а саме поновити інформацію щодо права користування земельною ділянкою та внести відповідні зміни до Державного земельного кадастру.

Відповідач -2 подав клопотання про розгляд справи без участі представника Відповідача -2.

Відповідач -1 у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлений належно.

Позивач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналізуючи в сукупності положення ч.1, 4 ст. 202 ГПК України, п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України, та матеріали справи (неявка представника Позивача у судове засідання без поважних причин і неподання заяви про розгляд справи за його відсутності), суд доходить висновку, що позовна заява у даній справі підлягає залишенню без розгляду, оскільки неявка у судове засідання будь-якого учасника не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, а ч.4 ст. 202 ГПК України передбачено, що у разі неявки Позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Закритого акціонерного товариства "АВАНТІ-2000", 52053, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Шевченко, вул. Шевченко. буд. 10 (код 25018952) до Відповідача -1: Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт Ювілейне, вул. Теплична, буд. 5 ( код 04052264); Відповідача -2: Горьківської сільської ради, 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Горького, вул. Дружби, буд. 7 (код 24991449) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков