Ухвала

від 17.12.2020 по справі 308/12703/16-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 308/12703/16-а

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Чопської міської ради, м. Чоп

до відповідача 1 державного реєстратора Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Мочара Івана Івановича, с. Баранинці Ужгородського району

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» , м. Чоп

про визнання незаконним та скасування рішення,

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідачів - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ :

Чопська міська рада звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Баранинської сільської ради Ужгородського району, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення від 21 жовтня 2016 року держаного реєстратора Баранинської сільської ради Ужгородського району Мочара І.І. про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агора» права власності на єдиний майновий комплекс - торговий ринок за адресою: м. Чоп, вул. Вербова, 1.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження за клопотанням позивача до участі у справі залучено (замінено статус третьої особи) відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агора» (ухвала суду від 17.11.2020).

До дня призначення чергового підготовчого засідання від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду. Клопотання заявлено з огляду на те, що провадження у справі № 308/12703/16-а було відкрито за правилами адміністративного судочинства, її розгляд відбувся по суті (прийнято рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2019 року), та необхідністю підготовки радою нової позовної заяви та приведення порядку здійснення всіх стадій розгляду справи у відповідність до норм Господарського процесуального кодексу України. Заява підписана уповноваженим представником позивача.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено обов`язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), позов Чопської міської ради підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Чопської міської ради- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук