Ухвала

від 15.12.2020 по справі 640/70/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/70/19

УХВАЛА

15 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Федотова І.В., суддів Єгорової Н.М., Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬГА СТЕЙШЛ до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю приписам встановлених ст.296 КАС України.

26 жовтня 2020 року апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року.

Так, посилання апелянта в клопотанні на велике навантаження на працівників та дією карантину колегія суддів вважає недоречними з огляду на те, що строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі сплив ще до запровадження карантинних заходів.

Враховуючи вищевикладене, підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відсутні.

Інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та відповідних належних доказів апелянтом не наведено.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що зважаючи на приписи Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18.06.2020 року № 731-IX, строк на усунення недоліків, який було продовжено на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), закінчився 06.08.2020 року.

При цьому, станом на сьогоднішній день, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Термін, що наданий для виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року сплинув.

Відповідно до частини третьої статті 2 цього Кодексу одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298, 299, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Одеської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬГА СТЕЙШЛ до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач:

Судді: