Ухвала

від 17.12.2020 по справі 570/4685/20

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4685/20

номер провадження 1-в/570/508/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3

представника ВЦ № 131 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністраціїДержавної установи"Городоцькийвиправний центр(№131)"та спостережноїкомісії приРівненській районнійдержавній адміністраціїРівненської областіпро замінупокарання м`якимщодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Київ, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працював технологом в ТОВ "Ярос продукт", одруженого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, судимого

08 лютого 2019 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває призначене покарання за вказаним вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2019 року в ДУ "Городоцький виправний центр (№131)".

У зазначеному поданні вказано про нявність підстав, визначених ст. 82 КК України, для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким - у виді виправних робіт. Зазначено, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання не допускав порушення режиму утримання, дисциплінарні стягнення до нього не застосовувалися, сумлінно працює, отримував заохочення, характеризується позитивно, фактично відбув 1/3 строку покарання. Вказано, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці доводить те, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав з підстав та обгрунтувань наведених у ньому.

Представник установи виконання покарань просив задовольнити подання. Зазначив, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці доводить те, що став на шлях виправлення, та про наявність підстав для застосування ст. 82 КК України.

Засуджений просив подання задовольнити. Пояснив щодо своєї поведінки та праці в установі виконання покарань, про можливість працевлаштування різноробочим на фермерське господарство. Пояснив також, щодо отриманих заохочень. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Також просив врахувати наявність на його утриманні 4 неповнолітніх дітей та дружини.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши поданнята доданідокументи,матеріали особовоїсправи засудженого,суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що 08 лютого 2019 року Городоцьким районним судом Хмельницької області засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 24.09.2019 р. вирок набрав законної сили.

16.10.2019 р. ОСОБА_5 був затриманий, 18.10.2019 р. прибув в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

21.10.2019 р. рішенням Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань визначення особам засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання, - засудженому ОСОБА_5 визначено для відбування покарання виправну колонію мінімального рівня безпеки із полегшеними умовами тримання для засуджених чоловіків та направлено для відбування покарання до сектору мінімального рівня безпеки ДУ "Городоцький виправний центр № 131".

05.12.2019 р. засуджено ОСОБА_5 прибув у ДУ "Городоцький виправний центр № 131" для подальшого відбування покарання. Початок строку покарання 16.10.2019 року, кінець строку - 16.10.2022 року, 1/3 строку - 16.10.2020 року. Невідбута частина покарання становить 1 рік 09 місяців 29 днів позбавлення волі.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. (п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року).

Частинами 1, 3 ст. 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, під час судового засідання у справах цієї категорії необхідно приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці (п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р.).

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України (п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р.).

За час перебування засудженого ОСОБА_5 в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" заохочення та стягнення до нього не застосовувались.

05.12.2019 року засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ "Городоцький виправний центр №131". За час відбування покарання у зазначеному виправному центрі засуджений характеризується позитивно. Порушень умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав три заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законом вимоги. Працевлаштований на дільниці установи "Кузня", до роботи відноситься відповідально, сумлінно виконує покладені на нього обов`язки. Засуджений проявляє суспільно-корисну ініціативу, приймає активну участь по благоустрою установи. Бере участь у програмі диференційованого впливу на засуджених за напрямком "Підготовка до звільнення". Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Згідно наказу начальника ДУ "Городоцький виправний центр №131" від 06.10.2020 р. засуджений ОСОБА_5 був наданий дозвіл на короткочасний виїзд за межі установи до місця проживання на 14 діб.

Документи, щодо можливого працевлаштування засудженого, у разі заміни покарання більш м`яким, підтверджують надання Фермерським господарством "АГРО ФРОСТІНВЕСТ" згоди та зобов`язання прийняти ОСОБА_5 на роботу різноробочим за місцем проживання.

За змістом ст. 82 КК України при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому невідбута частина покарання, призначеного за вироком суду, замінюється більш м`яким покаранням, яке засуджений продовжує відбувати. Така заміна покарання означає, що засуджений фактично достроково звільняється від відбування більш тяжкого виду покарання, однак замість того призначається більш м`який вид покарання.

Обставин, які б забороняли чи перешкоджали застосуванню до засудженого зазначеного виду покарання не встановлено, тому подання підлягає до задоволення. Згідно ст. 57, 82 КК України невідбута частина основного покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 9 місяців 29 днів замінюється більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на той же строк із відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми заробітку засудженого.

Враховується також і те, що призначене покарання, як захід примусу застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області щодо засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої основної частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2019 р. у виді позбавлення волі строком 1 рік 09 місяців 29 днів більш м`яким - у виді виправних робіт на строк 1 рік 09 місяців 29 днів, які відбувати у Фермерському господарстві "АГРО ФРОСТ ІНВЕСТ" (31250, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Писарівка, вул. Новоселів, 19, ЄДРПОУ 41852091) з відрахуванням щомісячно в доход держави 20 (двадцяти) відсотків його заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1