Ухвала

від 16.12.2020 по справі 696/1117/20

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.12.2020 Справа № 696/1117/20

2/696/512/20

УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовомТериторіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кам`янського району до Лебедівської сільської ради об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кам`янська районна державна адміністрація, Відділ у Кам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кам`янського районузвернувся до суду з вказаним цивільним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, за наявними матеріалами які знаходяться у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, через канцелярію суду надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділу у Кам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте від начальника Відділу надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності його представника, в розгляді даної справи повністю покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Кам`янської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено, будь-яких заяв, клопотань до суду не подавалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно з детальною інформацією про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кам`янського району перебуває в стані припинення, запис № 1000061100016000277 від 13 листопада 2020 року, суд вважає за необхідне витребувати за ініціативою суду у Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кам`янського району належним чином завірені копії установчих документів, які підтверджують правовий статус позивача станом на день розгляду даної справи.

Крім того, суд з власної ініціативи вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 223 ЦПК України, суд, -

постановив :

Відкласти підготовче засідання у справі на 29 грудня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка, Черкаська область, зал № 2.

Визнати обов`язковою явку представника позивача у справі за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кам`янського району до Лебедівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом , в підготовче засідання на 29 грудня 2020 року об 11 год. 30 хв., для дачі особистих пояснень суду у справі.

Витребувати у Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кам`янського району (юридична адреса: вул. Пушкіна, буд. 47/2, м. Кам`янка, Черкаська область, 20801; ЄДРПОУ 25205418)належним чином завірені копії установчих документів, які підтверджують правовий статус позивача станом на день розгляду даної справи .

Копію ухвали негайно направити до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кам`янського району - для виконання.

Зобов`язати Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кам`янського району у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська