Ухвала

від 17.12.2020 по справі 576/1736/20

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/1736/20

Провадження № 1-кп/576/280/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухівкримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200070000229 від 23.03.2020 р. про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Уланове Глухівського району Сумської області, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , за невстановлених в ході досудового слідства обставин та часу, заволодів банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я його сестри ОСОБА_7 , на яку остання, як особа з інвалідністю, отримувала грошові кошти в якості соціальної допомоги.

08.11.2019 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи про щомісячне надходження грошових коштів на банківську картку своєї сестри, усвідомлюючи що остання померла у жовтні 2019 року, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій прийшов до банкомату АТ «Ощадбанку», розташованого за адресою: Сумська обл., м. Глухів, вул. Путивльська, 18-А, де таємно від оточуючих з банківської картки № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я померлої ОСОБА_7 , зняв грошові кошти у сумі 2308 грн. 50 коп., які належать управлінню соціального захисту населення Глухівської районної Державної адміністрації Сумської області, тобто тим самим викрав вказані грошові кошти. В подальшому викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, яке було підтримано обвинуваченим, представником потерпілого та прокурором.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

А згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, помирився із потерпілим та відшкодував йому заподіяну шкоду, а тому у відповідності до ст. 46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дняїї проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1