Ухвала

від 10.11.2020 по справі 756/9560/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10.11.2020 Справа № 756/9560/20

Справа № 756/9560/20

Провадження № 2-с/756/34/20

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 21.08.2020 року № 756/9560/20 про стягнення на користь ТОВ Вікторі Сервіс заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за Договором 226/1 від 02.12.2010 року у розмірі 15 731 грн., 30 коп., а також судовий збір у розмірі 210 грн, 20 коп., зазначивши, що із зазначеним наказом він не погоджується, оскільки вважає необґрунтованою та безпідставно нарахованою заборгованість за надані послуги, пропущення строків звернення із подібною заявою зі сторони стягувача.

З цих підстав заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий 21.08.2020 року суддею Оболонського районного суду міста Києва у справі провадження № 2-н/756/278/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заявник та стягувач в судове засідання не викликалися.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 21.08.2020 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі провадження № 2-н/756/278/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вікторі Сервіс заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 15 731 грн., 30 коп та 210 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Викладені ОСОБА_1 доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність між сторонами спору щодо заявленої ТОВ Вікторі Сервіс вимоги, що за змістом п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України унеможливлює її задоволення в порядку наказного провадження, а тому виданий судовий наказ підлягає скасуванню з роз`ясненням стягувану, що заявлена ним вимога підлягає розгляду судом, у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Оболонським районним судом міста Києва 21.08.2020 року у справі № 2-н/756/278/20.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя