Ухвала

від 04.12.2020 по справі 766/19452/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/19452/20

н/п 1-кс/766/10474/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Релігійної громади Євангельських християн баптистів «Церкви Христа Спасителя» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и л а :

01 грудня 2020 року представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив:

Зобов`язати орган досудового розслідування Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести до ЄРДР відомості про вчинене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України (хуліганство), вчиненого групою осіб.

Обґрунтування скарги:

22 листопада 2020 року близько 09-30 годин ОСОБА_4 разом із чоловіком ОСОБА_5 , та іншими дев`ятьма особами (декілька з них були у нетверезому стані), прийшли до церкви - Релігійної громади Євангельських християн баптистів «Церкви Христа Спасителя» під час релігійного обряду служби, попередньо домовившись між собою про спільне вчинення кримінального правопорушення, грубо порушили громадський порядок, проявляючи явну неповагу до людей, які були присутні у церкві, зламали вхідні двері, голосно кричали та виражалися нецензурною лайкою, погрожували оточуючим розправою (у одній із жінок була сокира, якою вона погрожувала). При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діяли активно, підбурюючи інших на неправомірні дії. Вказані неправомірні дії були зняти на телефон парафіянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Своїми діями вказані особи завдали церкві та парафіянам матеріальну шкоду у розмірі 15000,00 грн.

Внаслідок чого, 24 листопада 2020 року скаржник в порядку ст.. 214 КПК України звернувся до ХВП ГУНП в Херсонської області з заявою про вчинення ОСОБА_8 і іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Заява була прийнята службовою особою ХВП і зареєстрована в журнал єдиного обліку, але в ЄРДР в строки передбачені КПК України зареєстровано не було, у зв`язку із чим вони вимушені звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України.

Доводи сторін:

Представник скаржника надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме вчинення хуліганських дій. У заяві релігійної громади про кримінальне правопорушення викладені обставини як громадянам грубо перешкоджали проводити релігійний обряд

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області та зареєстрована в журналі ЄО за №33181, а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Релігійної громади Євангельських християн баптистів «Церкви Христа Спасителя» від 22.11.2020 року, зареєстрованої в журналі ЄО за № 33181.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1