Ухвала

від 25.11.2020 по справі 759/17971/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5295/20

ун. № 759/17971/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Гейтс про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42020101080000017,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів ТОВ Вуд Гейтс звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, який був застосований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 05.03.2020 року (справа пр. № 1-кс/759/1472/20, ун.№ 759/4210/20 у відношенні земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:75:225:0101 площею 0,2562 га, яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Відпочинку, 25, та яка на праві власності належить Обслуговуючому житлово-будівельному кооперативу Світ житла (ЄДРПОУ 35488201) із забороною будь-яким чином її використовувати, в межах кримінального провадження № 42020101080000017 відомості про яке внесені 29.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.239 КК України.

У судовому засіданні адвокат підтримує клопотання посилаючись на відсутність на даний час потреби у застосуванні арешту, на проведення фахівцями Харківського національного університету ім.Каразіна досдіження та складання звіту з оцінки природної та природно-заповідної цінності території земельної ділянки, а також на набуте ТОВ Вуд Гейтс право власності на земельну ділянку.

Прокурор, слідчий, надавши слідчому судді матеріали кримінального провадження, заперечують проти скасування арешту, вважають що потреба у арешті земельної ділянки не відпала, обгрунтовують свої твердження проведенням ряду слідчих дій.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить із загального правила змагальності сторін у кримінальному провадженні та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, про що закріплено в ст.22 КПК України.

Підставою скасування арешту на вказану квартиру заявник вважає відсутність потреби у такому заході, що передбачене ч.1 ст.174 /КПК України.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено проведення ряду слідчих дій, зокрема призначення експертизи з питання визначення забруднення на земельній ділянці.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 42020101080000017 не встановив підстав, за якими з достовірністю можна бути певним у тому, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому у задоволенні клопотання про скасування арешту , який був застосований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 05.03.2020 року (справа пр. № 1-кс/759/1472/20, ун.№ 759/4210/20 у відношенні земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:75:225:0101 площею 0,2562 га, яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Відпочинку, 25, та яка на праві власності належить Обслуговуючому житлово-будівельному кооперативу Світ житла (ЄДРПОУ 35488201) із забороною будь-яким чином її використовувати, в межах кримінального провадження № 42020101080000017, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Гейтс про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42020101080000017, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1