Ухвала
від 16.12.2020 по справі 366/64/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Київ

Справа № 366/64/19

Провадження: № 22-ц/824/15803/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Костюка Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Іванківського районного суду Київської області від 04 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Тетервак Н.А.,

у справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління зоною відчуження, Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказів Головного управління Держземагентства у Київській області та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 04 червня 2020 року позов керівника Броварської місцевої прокуратури задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ ГУДержземагентства у Київській областівід 14.10.2013 за № КИ/3222050000:001/00007329 щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Страхоліської сільської ради та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером № 3222050000:01:001:0001.

Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" земельну ділянку з кадастровим номером № 3222050000:01:001:0001, площею 2 га.

Стягнуто з ГУДержгеокадастру у Київській областіна користь прокуратури Київської області судові витрати в сумі 4017,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Київської області судові витрати в сумі 4017,50 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Костюк І.І. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року поновлено адвокату Костюку І.І. в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 04 червня 2020 року, апеляційну скаргу адвоката Костюка І.І. в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 15 грудня 2020 року адвокат Костюк І.І. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою та за своїм змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Костюка Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 04 червня 2020 року у справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління зоною відчуження, Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказів Головного управління Держземагентства у Київській області та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.12.2020
Оприлюднено18.12.2020
Номер документу93619252
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —366/64/19

Постанова від 10.05.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Ухвала від 04.04.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Ухвала від 13.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Ухвала від 02.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Постанова від 17.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 16.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 16.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 04.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Рішення від 15.06.2020

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Рішення від 04.06.2020

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні