Ухвала

від 17.12.2020 по справі 939/1201/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А

Справа № 939/1201/20 Головуючий у 1 інстанції - Гумбатов В.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16281/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 липня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Бородянська селищна рада Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

Встановила :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 28 липня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Бородянська селищна рада Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 липня 2020 року подана до суду 11 грудня 2020 року, тобто, після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що ОСОБА_1 є особою не залученою до участі в справі. Копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 08 грудня 2020 року.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вважаю, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Апелянт звільнена від сплати судового збору на підставі п. 10 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361, 368 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 липня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Бородянська селищна рада Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва