Постанова
від 17.12.2020 по справі 716/2206/20
ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 716/2206/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, одруженого, 4 дітей, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.12.2020 біля 17-00 години та 14.12.2020 біля 22-50, перебуваючи по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , що виразилося в образах її нецензурними словами, шарпанні за одяг, погрозах фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173 2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення .

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №062170 від 14.12.2020, серії ВАБ №062111 від 15.12.2020, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Згідно ст. 40 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40 1 , ч.1 ст. 173 2 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255, 00 (двісті п`ятдесят пять) гривень (отримувач коштів - Заставнівське УК/Заставнівський р-н, код за ЄДРПОУ - 36752386, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, номер рахунку - UA608999980313020106000024066, код класифікації доходів бюджету -2108110 ), за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 2 КУпАП .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі - 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), код банку(МФО) - 899998, рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

СудЗаставнівський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення17.12.2020
Оприлюднено18.12.2020
Номер документу93619758
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —716/2206/20

Постанова від 17.12.2020

Адмінправопорушення

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Стрілець Я. С.

Постанова від 17.12.2020

Адмінправопорушення

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Стрілець Я. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні