15.12.2020
Справа № 721/638/19
Провадження 2/721/50/2020
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Сергіївської сільської ради, витребування земельної ділянки із незаконного користування , -
В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2020 року винесено рішення Путильським районним судом Чернівецької області, згідно якого позов заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Сергіївської сільської ради, витребування земельної ділянки із незаконного користування - задоволено. В резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме не вірно вказано суму судового збору, зазначено Стягнути з Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області на користь Прокуратури Чернівецької області сплачений судовий збір в сумі 3842 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. , замість Стягнути з Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області на користь Прокуратури Чернівецької області сплачений судовий збір в сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд вважає, що в рішенні суду необхідно з власної ініціативи виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.269,247,354-355ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В рішенні Путильського районного суду Чернівецької області по справі № 721/638/19 від 10 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Сергіївської сільської ради, витребування земельної ділянки із незаконного користування , виправити описку, а саме вірним вважати Стягнути з Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області на користь Прокуратури Чернівецької області сплачений судовий збір в сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. .
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.П. Проскурняк
Суд | Путильський районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 15.12.2020 |
Оприлюднено | 18.12.2020 |
Номер документу | 93619889 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Путильський районний суд Чернівецької області
Проскурняк С. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні