Ухвала

від 17.12.2020 по справі 561/996/20

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 561/996/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020185120000038 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні дізнавача зазначено, що у провадженні органу дізнання Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження від 05.11.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення 04 листопада 2020 року тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач вказує, що 05.11.2020 року до Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про нанесення їй 04.11.2020 року тілесних ушкоджень громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020185120000038 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 у період з 04.11.2020 року до 16.11.2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступені тяжкості завданих тілесних ушкоджень, їх характеру та локалізації, механізму та знаряддя спричинення, що має значення для кримінального провадження.

Інформація, що міститься у вказаних документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого дізнання, можуть бути використані як докази у справі.

Вилучення вказаних документів є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності проведення дізнання, зазначені документи слугуватимуть об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз та перевірок.

Одержати в інший спосіб інформацію, до якої планується доступ, неможливо.

Зазначені документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зарічненської районної ради Рівненської області.

Необхідність вилучення вказаних документів викликана тим, що відомості, які містяться у вказаних медичних документах, є доказами у справі та в інший спосіб довести обставини заподіяння тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_5 , їх характер, локалізацію, час та спосіб спричинення неможливо.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (суду).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, у тому числі належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

З наданих суду письмових доказів, зокрема витягу з ЄРДР від 05.11.2020 року, рапортів чергового СРПП № 3 Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області від 04.11.2020 року, заяви ОСОБА_5 від 05.11.2020 року, заяви ОСОБА_5 про залучення до провадження як потерпілого від 30.11.2020 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 16.11.2020 року, епікризу № 2884 вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та інформація, до якої планується доступ, є важливою та необхідною у справі, доступ до охоронюваної законом таємниці є виправданим і таким, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зарічненської районної ради Рівненської області та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу інспектору сектору дізнання Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зарічненської районної ради Рівненської області, що по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінал медичної картки стаціонарного хворого (здійснити її виїмку), зробити її копію.

Строк дії ухвали десять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно дост. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого суддіпро тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого суддіособа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згіднодо ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення,згіднозположеннями цьогоКодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1