Рішення

від 09.02.2010 по справі 2-706/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-706/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

9 лютого 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у скла ді:

головуючого: судді Грищенко І. О.

при секретарі Мушаровій Г.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Харкові цивіль ну справу за позовом ВАТ “Кре дитпромбанк” в особі Харківс ької філії ВАТ "Кредитпромба нк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТО В "Статус Кінг" про солідарне с тягнення заборгованості за к редитним договором та догово рами поруки,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2009 року позивач - ВАТ “Кредитпромбанк” в особ і Харківської філії ВАТ "Кред итпромбанк" звернувся до суд у з позовом, в якому просить ст ягнути на їх користь солідар но з відповідачів суму забор гованості за кредитним догов ором № 418-КМК-08 від 27.02.2008 року у роз мірі 145826,73 грн. та судові витрати .

Позовні вимоги ВА Т “Кредитпромбанк” обґрунто вує тим, що 27.02.2008 року між ВАТ "Кре дитпромбанк” та ТОВ “СТАТУС КІНГ”, було укладено кредитн ий договір № 418-КМК-08. 27.02.2008 року мі ж позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено дого вір поруки № 418-ПМК/1-08, відповідн о до якого ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати у повному обсяз і перед позивачем за повне і с воєчасне виконання ТОВ "Стат ус Кінг" своїх зобов'язань за к редитним договором №418-КМК/-08 в ід 27.02.2007 року. 27.02.2008 року між позива чем та відповідачем ОСОБА_2 , укладено договір поруки № 418-ПМК/2-08, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов' язання солідарно відповіда ти у повному обсязі перед поз ивачем за повне і своєчасне в иконання ТОВ "Статус Кінг" зоб ов' язань за кредитним догов ором № 418-КМК/-08 від 27.02.2008 року. За ум овами п. 1.1 Кредитного договор у, позивач надав ТОВ "Статус Кі нг" кредит на споживчі цілі в національній валюті в межах загальної суми 150 000.00 грн. з кінц евим терміном повернення 25.02.201 1 року. За умовами п.4.3 Кредитног о договору, ТОВ "Статус Кінг" з обов' язався з березня 2008 рок у, щомісячно, погашати кредит та сплачувати проценти шлях ом внесення готівкою через к асу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку, щ о вказані в пунктах 1.1 та 1.4 кред итного договору (№418-КМК-08). Граф ік погашення кредиту відобра жений в кредитному договорі згідно п.4.3 . У разі несвоєчасно го погашення заборгованості за кредитом та процентами пе ню нараховують згідно з п.7.1 в н аступних розмірах: в разі про строчення платежу до 10 календ арних днів включно - у розмі рі 12% від суми простроченої за боргованості за кожний кален дарний день прострочення; в р азі прострочення платежу пон ад 10 календарних днів - у роз мірі 24% від суми простроченої заборгованості за кожний кал ендарний день прострочення. Пунктом 1.3 Кредитного договор у встановлено процентну став ку в розмірі 16 % річних. Датою с плати процентів та повернен ня частини кредиту вважаєтьс я дата зарахування грошових коштів на рахунки Банку, що вк азані в пунктах 4.3 Кредитного договору. Повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пі зніше 25.02.2011 року . Станом на 10.04.2009 з агальна заборгованість за кр едитним договором № 418-КМК-08 від 27.02.2008 р. становить 145 826.73 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 131 878.02 грн.; заборгованість за процентами - 11 117.64 грн.; сума пе ні, нарахованої за несвоєчас не погашення кредиту та проц ентів - 2 831.07 грн. На адресу ТОВ "Статус Кінг", 07.10.2008 року було нап равлено листа № 7120/10.1-б.б-03ХВ з вим огою погашення заборгованос ті. Також, 27.03.2009 року було направ лено відповідачу ОСОБА_1 л иста № 2586/45.1-б.-б-03ХВ з вимогою вик онати взяті на себе зобов' я зання відповідно до договору поруки № 418-ПМК/1-08 від 27.02.2008 р. та по гасити заборгованість за кре дитним договором № 418-КМК-07 від 27.02.2008 року. Але до цього часу від повідачами взятих на себе зо бов' язань перед позивачем н е виконано. У зв' язку з тим, щ о відповідачі в добровільном у порядку не погашають забор гованість, вони вимушені зве рнутися з даним позовом до су ду.

На судовому засід анні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, підтримав позо вні вимоги ВАТ “Кредитпромб анк”, просив позов задовольн ити.

Відповідачі на су дове засідання не з' явилися , про причину неявки суду не по відомили, про день та місце ро згляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином , що підтверджується судовим и оголошеннями в газеті "Слоб ідський Край" від 30.09.2009 року, зво ротними повідомленнями та те леграмами, які долучено до ма теріалах справи. Справа розг лядається у відсутність відп овідачів. За згодою представ ника позивача суд ухвалює рі шення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, щ о відповідає положенням ч.4 ст . 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши матеріали справи та докази, надані в їх обгрунтув ання, вважає, що позовні вимог и законні, обґрунтовані та пі длягають задоволенню з насту пних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 27.02.2008 року між В АТ "Кредитпромбанк” та ТОВ “С ТАТУС КІНГ”, було укладено кр едитний договір № 418-КМК-08.

27.02.2008 року між позивачем та в ідповідачем ОСОБА_1 було у кладено договір поруки № 418-ПМ К/1-08, відповідно до якого ОСО БА_1 взяла на себе зобов'язан ня солідарно відповідати у п овному обсязі перед позиваче м за повне і своєчасне викона ння ТОВ "Статус Кінг" своїх зоб ов'язань за кредитним догово ром №418-КМК/-08 від 27.02.2007 року.

27.02.2008 року між позивачем та в ідповідачем ОСОБА_2, уклад ено договір поруки № 418-ПМК/2-08, ві дповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов' язання солідарно відповідати у повн ому обсязі перед позивачем з а повне і своєчасне виконанн я ТОВ "Статус Кінг" зобов' яза нь за кредитним договором № 418 -КМК/-08 від 27.02.2008 року.

За умовами п.1.1 Кредитного д оговору, позивач надав ТОВ "Ст атус Кінг" кредит на споживчі цілі в національній валюті в межах загальної суми 150 000,00 грн. з кінцевим терміном поверне ння 25.02.2011 року.

За умовами п.4.3 Кредитного д оговору, ТОВ "Статус Кінг" зобо в' язався з березня 2008 року, що місячно, погашати кредит та с плачувати проценти шляхом вн есення готівкою через касу Б анку або безготівковим перек азом на рахунки Банку, що вказ ані в пунктах 1.1 та 1.4 кредитног о договору (№418-КМК-08). Графік пог ашення кредиту відображений в кредитному договорі згідн о п.4.3.

У разі несвоєчасного пога шення заборгованості за кред итом та процентами пеню нара ховують згідно з п.7.1 в наступн их розмірах: в разі простроче ння платежу до 10 календарних д нів включно - у розмірі 12% від суми простроченої заборгова ності за кожний календарний день прострочення; в разі про строчення платежу понад 10 кал ендарних днів - у розмірі 24% в ід суми простроченої заборго ваності за кожний календарни й день прострочення. Пунктом 1.3 Кредитного договору встано влено процентну ставку в роз мірі 16 % річних. Датою сплати процентів та повернення част ини кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки Банку, що вказані в пунктах 4.3 Кредитного договор у. Повністю погасити заборго ваність за кредитом та проце нти за кредитом не пізніше 25.02.2 011 року.

Станом на 10.04.2009 загальна заб оргованість за кредитним дог овором № 418-КМК-08 від 27.02.2008 р. стано вить 145 826,73 грн., з яких: заборгова ність за кредитом - 131 878,02 грн.; з аборгованість за процентами - 11 117,64 грн.; сума пені, нарахова ної за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 2 831,07 гр н.

На адресу ТОВ "Статус Кінг" , 07.10.2008 року було направлено лис та № 7120/10.1-б.б-03ХВ з вимогою погаше ння заборгованості. Також, 27.03.2 009 року було направлено відпов ідачу ОСОБА_1 листа № 2586/45.1-б.- б-03ХВ з вимогою виконати взят і на себе зобов' язання відп овідно до договору поруки № 418 -ПМК/1-08 від 27.02.2008 р. та погасити заб оргованість за кредитним дог овором № 418-КМК-07 від 27.02.2008 року.

До теперішнього часу відп овідачі не відреагували на в имоги позивача, зобов' язанн я за договорами не виконали.

Статтею 526 ЦК України перед бачено, що зобов' язання пов инно виконуватись належним ч ином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавс тва.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобов' язаний ви конати свій обов' язок, а кре дитор прийняти виконання осо бисто, якщо інше не встановле но договором або законом, не в ипливає із суті зобов' язанн я чи звичаїв ділового оборот у.

З вимог ст. 543 ЦК України вба чається, що у разі солідарног о обов'язку боржників (соліда рних боржників) кредитор має право вимагати виконання об ов'язку частково або в повном у обсязі як від усіх боржникі в разом, так і від будь-кого з н их окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, п оручитель відповідає перед к редитором за порушення зобов ' язання боржником.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов' я зання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) .

Згідно зі ст. 625 ЦК України б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов' язання, та на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити останньому суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а якщо за поруше ння зобов' язання встановле на неустойка (штраф, пеня), то в она підлягає стягненню з бор жника в повному розмірі, неза лежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України .

Статтею 611 ЦК України перед бачено, що у разі порушення зо бов' язання, настають правов і наслідки, встановлені дого вором або законом.

Суду не надано на лежних та допустимих доказів , які свідчать про наявність п ідстав звільнення від відпов ідальності за порушення зобо в' язання, відповідно до ст. 61 7 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України , договір може бути змінено аб о розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у р азі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлен их договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 Ц К України позичальник зобов' язаний повернути позикодавц еві позику у строк та в порядк у, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитн им договором банк або інша фі нансова установа (кредитодав ець) зобов' язується надати грошові кошти (кредит) позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов' язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

З вимог ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України вбачається, що, у разі порушення боржником зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники. Поручите ль відповідає перед кредитор ом у тому ж обсязі, що і боржни к, включаючи сплату основног о боргу, процентів, неустойки , відшкодування збитків.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені доку ментально, підлягають стягне нню солідарно з відповідачів на користь позивача, в порядк у ч.1 ст. 88 ЦПК України

Таким чином суд в важає, що відповідачі не вико нали зобов' язання за догово рами кредиту та поруки і не сп латили своєчасно суму заборг ованості за кредитним догово ром, тому вбачаються підстав и для стягнення з них солідар но на користь позивача вищез азначеної суми заборгованос ті.

На підставі вищевикладе ного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 151, 152, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 543, 553, 554, 610, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ “Кре дитпромбанк” в особі Харківс ької філії ВАТ "Кредитпромба нк" - задовольнити.

Стяг нути солідарно з ТОВ “СТАТУС КІНГ”, код за ЄДРПОУ 34955970, ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф ікаційний № НОМЕР_1, ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф ікаційний №НОМЕР_2 на користь ВАТ “Кредитп ромбанк” в особі Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк" (ра хунок № 3739301 у Харківській філі ї ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 350727 к од ЄДРПОУ 26149544), суму заборгован ості за кредитним договором № 418-КМК-08 від 27.02.2008 року в розмірі 145 826.73 (сто сорок п'ять тисяч вісі мсот двадцять шість гривень 73 копійки).

Стягнути солідарно з ТОВ “СТАТУС КІНГ”, код за ЄДРПОУ 3 4955970, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР _1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний №НОМЕР_ 2 на користь ВАТ “Кредитпромбанк” в особі Хар ківської філії ВАТ "Кредитпр омбанк" (рахунок № 3739301 у Харківс ькій філії ВАТ "Кредитпромба нк" МФО 350727 код ЄДРПОУ 26149544) понесе ні позивачем та документальн о підтверджені судові витрат и в розмірі 1488,27 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень двадцять сім копійок ).

Рішення може б ути оскаржено позивачем в па лату по цивільних справах ап еляційного суду Харківської області через суд І інстанці ї шляхом подачі в 10-денний стр ок від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарж ення й подачею після цього пр отягом 20 днів апеляційної ска рги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Ук раїни.

Заочне рішення може бут и переглянуте судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рі шення може бути оскаржено в а пеляційному порядку у разі в ідмови судом 1 інстанції у зад оволенні його заяви про пере гляд заочного рішення.

Головуючий: