Ухвала

від 18.12.2020 по справі 922/6658/15 (922/2016/20)

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 грудня 2020 року Справа №922/6658/15 (922/2016/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний , м.Одеса, (вх.№3443Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2020 року у справі №922/2016/20 в межах справи №922/6658/15 про банкрутство ФОП Мкртчяна С.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний , м.Одеса,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Аіко-Сервіс, ЛТД , м.Харків,

2. фізичної особи Мкртчяна Сергія Артушевича, м.Харків,

3. фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2020 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Південний звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення коштів, в якому просив стягнути в солідарному порядку з ТОВ-фірма Аіко-Сервіс, ЛТД та ОСОБА_2 кредитну заборгованість за договором про надання контргарантії № 622 від 04.10.2013 року у розмірі 197588,52 євро; стягнути в солідарному порядку з ТОВ-фірма Аіко-Сервіс, ЛТД та ОСОБА_1 кредитну заборгованість за договором про надання контргарантії №622 від 04.10.2013 року у розмірі 197588,52 євро; стягнути в рівних частках з ТОВ-фірма Аіко-Сервіс, ЛТД , з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 95616,67 грн. з яких: 89116,67 грн. - витрати зі сплати судового збору та 6500,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.11.2020 року у справі №922/6658/15 (922/2016/20) (повний текст рішення складено 12.11.2020 року, суддя Усатий В.О.) відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Аіко-Сервіс, ЛТД та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний кредитної заборгованість за договором про надання контргарантії №622 від 04.10.2013 року.

Закрито провадження у справі в частині стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Аіко-Сервіс, ЛТД та ОСОБА_1 кредитної заборгованості за договором про надання контргарантії №622 від 04.10.2013 року.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2020 року та прийняти нове судове рішення, яким:

- позовні вимоги задовольнити частково;

- стягнути в солідарному порядку з ТОВ-фірма Аіко-Сервіс, ЛТД та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Південний кредитну заборгованість за договором про надання контргарантії №622 від 04.10.2013 року у розмірі 185555,57 євро;

- стягнути в солідарному порядку з ТОВ-фірма Аіко-Сервіс, ЛТД та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Південний кредитну заборгованість за договором про надання контргарантії №622 від 04.10.2013 року у розмірі 185555,57 євро;

- стягнути в рівних частках з ТОВ-фірма Аіко-Сервіс, ЛТД , з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 457970,32 грн. з яких: 133675,01 грн. - витрати зі сплати судового збору та 324295,31 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/6658/15 (922/2016/20) та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2020 року у справі №922/6658/15 (922/2016/20).

2. Відповідачам встановити строк до 11.01.2021 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 14.01.2021 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі.

4. У випадку надіслання відзиву, заяв, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. Призначити справу №922/6658/15 (922/2016/20) до розгляду на "18" січня 2021 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги .

9. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов