Рішення

від 03.12.2020 по справі 904/5437/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5437/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Юрченка В.В. розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Плюс" (SIA "Zodiak Plus") (Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Ернеста Бірзніека-Упіша 20А - 14, LV-1050; ідентифікаційний код 40103766168 від імені та в інтересах якого діє Адвокат Квашук Олександр Дмитрович (25006, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 63 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) ордер ВА №1007412 від 02.10.2020 виданий на підставі договору від 15.07.2020 №15/07/20-1-ZP про правову допомогу

до Державного підприємства "СМОЛИ" (51917, м. Кам`янське Дніпропетровської області, просп. Аношкіна, буд. 179; ідентифікаційний код 30168850)

про стягнення 86 173, 39 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.09.2020 становить 2 853 640 грн. 43 коп.

Представники:

від позивача: Квашук О.Д. - представник (адвокат), довіреність від 16.09.2020 №1959, посвід. від 23.09.2017 № ВА-101;

від відповідача: Лєвшакова О.В. - представник (адвокат), довіреність від 30.06.2020 №58-01/363 , адвокат. посвід. від 10.06.2020 №13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодіак Плюс" (SIA "Zodiak Plus") звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №4759/20 від 05.10.2020), в якій просить стягнути з відповідача - Державного підприємства "СМОЛИ" 86 173, 39 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.09.2020 становить 2 853 640 грн. 43 коп., що складає 78 372, 50 Євро - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору від 21.05.2019 №38-07/20 про закупівлю, 6 400,85 Євро. - пені, 1 400,04 - 3% річних.

Від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. №47547/20 від 09.10.2020) про долучення до матеріалів справи сканкопії листа ДКСУ №15-06-2-06/17672 від 07.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 11.11.2020.

У судове засідання 11.11.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав, однак у судовому засіданні 11.11.2020 пояснив виникнення заборгованості скрутним матеріальним становищем.

У судовому засіданні сторонами надано письмову згоду про початок розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 11.11.2020 було оголошено перерву до 03.12.2020.

У судове засідання 03.12.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 03.12.2020 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа згідно статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод розглядалася за наявними матеріалами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається 21.05.2019 Державним підприємством "Смоли", як замовником (відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Зодіак Плюс", як постачальником (позивач) укладено Договір про закупівлю №38-07/20 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов`язується у 2019 році поставити замовникові на умовах СРТ згідно з ІНКОТЕРМС-2010 товар: CPV за ДК 021:2015 - 24310000-0 Основні неорганічні хімічні речовини (Кислота, хлорсульфонова), а замовник зобов`язується прийняти і оплатити товар на умовах цього Договору.

Відповідно до пункту 3.1. Договору ціна Договору становить 354 000,00 ЄВРО (Триста п`ятдесят чотири тисячі євро 00 центів) (без ПДВ).

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що розрахунки за цим Договором здійснюються у грошовій одиниці - ЄВРО.

Згідно з пунктом 4.2. Договору попередня оплата не передбачена. Оплата здійснюється протягом 120 (ста двадцяти) днів з дати отримання товару.

Датою отримання товару при цьому вважається дата відмітки про отримання товару у товаро-транспортній накладній.

Відповідно до пункту 4.4. Договору датою оплати є дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Поставка товару здійснюється автотранспортом (пункт 5.1. Договору).

Поставка товару постачальником за цим Договором здійснюється замовникові на умовах: СРТ згідно з правилами ІНКОТЕРМС-2010. Умови постачання: СРТ Кам`янське. Місце поставки товару: проспект Аношкіна, будинок 179, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, Україна, поштовий індекс 51917, державне підприємство "Смоли" (пункт 5.2. Договору).

Пунктом 5.3. Договору визначено, що строк поставки товару: 10 (десять) днів з моменту отримання заявки. Протягом червня - грудня 2019 року.

Поставка товару здійснюється у кількості згідно заявки Замовника (пункт 5.4. Договору).

Згідно з пунктом 6.1.1. Договору замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати поставлений товар.

Відповідно до пункту 6.4.1. Договору постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати оплату за поставлений товар.

Пунктом 8.3. Договору у разі порушення зобов`язання з оплати товару, згідно умов цього Договору, замовник сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми платежу.

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2019 року, а в частині взаєморозрахунків Сторін - до їх повного завершення (пункт 12.1. Договору).

У пункті 2 додаткової угоди № 5 до договору сторони погодили, що вартість додаткової угоди на 2020 рік складає 70 750,00 Євро без ПДВ. Інші умови договору залишаються без змін (пункт 4 Додаткової угоди).

На виконання умов Договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 78 372,50 Євро, що підтверджується наступними накладними, а також відповідно до пункту 4.2 договору кінцевою датою оплати по кожній накладній є:

- 24.07.2019 поставлено товар у кількості 20, 78 тон на суму 15065,20 Євро, що підтверджується міжнародно-транспортною накладною (CMR B) № 53453882, електронною митною декларацією UA110010/2019/005479, рахунком постачальника №79 від 24.07.2019, дата оплати - 26.11.2019;

- 13.08.2019 поставлено товар у кількості 20, 80 тон на суму 15080,00 Євро, що підтверджується міжнародно-транспортною накладною (CMR SK) № 0710382, електронною митною декларацією UA110010/2019/005832, рахунком постачальника №88 від 12.08.2019, дата оплати - 11.12.2019;

- 21.08.2019 поставлено товар у кількості 21, 32 тон на суму 15457 Євро, що підтверджується міжнародно-транспортною накладною (CMR SK) № 0710385, електронною митною декларацією UA110010/2019/006093, рахунком постачальника №94 від 16.08.2019, дата оплати - 19.12.2019;

- 04.11.2019 поставлено товар у кількості 22, 00 тон на суму 15950 Євро, що підтверджується міжнародно-транспортною накладною (CMR SK) № 0709829, електронною митною декларацією UA110010/2019/008223, рахунком постачальника №119 від 28.10.2019, дата оплати - 03.03.2020;

- 09.04.2020 поставлено товар у кількості 23, 20 тон на суму 16 820 Євро, що підтверджується міжнародно-транспортною накладною (CMR E) № 1028400, електронною митною декларацією UA110010/2020/002512, рахунком постачальника №16 від 06.04.2020, дата оплати - 07.08.2020.

01.07.2020 сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків, в якому підтвердили заборгованість відповідача у розмірі 78 372,50 Євро.

Станом на момент розгляду справи, відповідач вартість поставленого товару не сплатив, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 78 372,50 Євро, яку позивач й просить стягнути з відповідача.

У зв`язку із нездійсненням відповідачем платежу у встановлений договором строк, відповідно до пункту 8.3 договору, позивач нарахував позивачу пеню у розмірі 6 400,85 Євро та три відсотки річних у розмірі 1400,04 Євро на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

За змістом статей 365, 366 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Як передбачено частиною 1 статті 32 Закону України "Про міжнародне приватне право" зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом.

За умовами пунктів 11.1, 11.2, 11.3 Договору у випадку виникнення спорів або розбіжностей сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. У разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) підсудні судам України і підлягають розгляду згідно з процесуальним законодавством України. Всі відносини між сторонами, а також всі спори, які можуть виникнути у зв`язку із договором вирішуються згідно матеріального права України.

Отже, сторонами погоджено, що у разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) підсудні судам України і підлягають розгляду згідно з процесуальним законодавством України.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України, передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як встановлено строк оплати товару на суму 78 372,50 Євро є таким, що настав. Доказів сплати відповідачем вартості поставленого товару суду не надано.

З огляду на що, заборгованість відповідача перед позивачем становить 78 372,50 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.09.2020 становить 2 595 313 грн. 17 коп.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до пункту 8.3 Договору у разі зобов`язання з оплати товару, згідно умов договору, замовник сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми платежу.

У зв`язку із несвоєчасною оплатою відповідачем вартості поставленого товару, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 6 400,85 Євро за загальний період з 27.11.2019 по 21.09.2020 (по кожній поставці окремо).

Проте, аналіз наведених норм чинного законодавства та умов спірного договору свідчить про те, що максимальний розмір пені, визначений Законом та погоджений сторонами у договорі, пов`язаний із розміром облікової ставки Національного банку України. При цьому оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.

Таким чином, пеня становить 211 964 грн. 79 коп. (з 27.11.2019 по 21.09.2020).

Згідно положень статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно розрахунку річні становлять 1400,04 Євро (27.11.2019 по 21.09.2020), що за офіційним курсом НБУ станом на 23.09.2020 становить 46 362 грн. 46 коп.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судові витрати у розмірі 1 292,60 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.09.2020 становить 42 804 грн. 58 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Плюс" (SIA "Zodiak Plus") (Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Ернеста Бірзніека-Упіша 20А - 14, LV-1050; ідентифікаційний код 40103766168 від імені та в інтересах якого діє Адвокат Квашук Олександр Дмитрович (25006, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 63 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) ордер ВА №1007412 від 02.10.2020 виданий на підставі договору від 15.07.2020 №15/07/20-1-ZP про правову допомогу) до Державного підприємства "СМОЛИ" (51917, м. Кам`янське Дніпропетровської області, просп. Аношкіна, буд. 179; ідентифікаційний код 30168850) про стягнення 86 173, 39 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.09.2020 становить 2 853 640 грн. 43 коп. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "СМОЛИ" (51917, м. Кам`янське Дніпропетровської області, просп. Аношкіна, буд. 179; ідентифікаційний код 30168850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Плюс" (SIA "Zodiak Plus") (Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Ернеста Бірзніека-Упіша 20А - 14, LV-1050; ідентифікаційний код (єдиний реєстраційний номер) 40103766168)

78 372, 50 Євро, - заборгованості, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.09.2020 становить 2 595 313 грн. 17 коп.;

1 400,04 Євро - річних, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.09.2020 становить 46 362 грн. 46 коп.,

211 964 грн. 79 коп. - пені

та 1 292 грн. 60 Євро - витрат по сплаті судового збору, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.09.2020 становить 42 804 грн. 58 коп.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

14.12.2020.