Рішення

від 18.12.2020 по справі 911/3099/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. Справа № 911/3099/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін у місті Києві матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Південь-2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Напус

про стягнення 12 000, 00 грн

Обставини справи:

26.10.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Південь-2 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Напус (далі - відповідач) про стягнення 12 000, 00 грн попередньої оплати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 395 від 07.07.2020 в частині постачання товару.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 позовну заяву передано до розгляду головуючому судді Горбасенку П.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2020 відкрито провадження у справі № 911/3099/20, постановлено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також встановлено строк для подання додаткових доказів у справі (за наявності) до 27.11.2020.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 ГПК України, та відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Напус (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро Південь-2 (далі - Покупець) укладено договір поставки № 395, за умовами якого продавець зобов`язався поставити та передати у власність покупця товар згідно п. 1.2., а покупець - прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених договором, а саме: насіння озимого ріпаку Поляріс ціною 30 000 грн за тону, кількістю 2 тони, на суму 60 000 грн.

Також сторонами укладено специфікацію № 1 до договору № 395 від 07.07.2020.

Пунктами 3.1., 3.2. договору визначено, що оплата товару, який постачається за договором здійснюється згідно виставлених рахунків на оплату, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на умовах 20 % передоплати та 80 % після отримання товару та реєстрацію податкової накладної. Строк оплати - протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури від продавця.

Згідно п.п. 4.1., 4.2. договору, продавець зобов`язаний відвантажити товар покупцю протягом трьох робочих днів з моменту отримання 20 % передоплати та надати всю необхідну документацію (документи, що підтверджують якість та походження насіння та бухгалтерську документацію). Транспортні витрати по доставці несе продавець. Місце розвантаження товару проводиться за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт Доброслав, вул. Богдана Хмельницького, 57.

Відповідно до п. 5.1. договору у випадку порушення умов договору, винна сторона несе відповідальність згідно вимог законодавства України.

Договір вступає в силу від дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, що випливають з договору. Копії договору, що підписані за допомогою засобів факсимільного зв`язку мають юридичну силу оригіналу до моменту отримання оригіналів договору та приймаються сторонами до виконання (п.п. 8.2., 8.4. договору).

Як зазначає позивач, скан-копії підписаних відповідачем договору, специфікації № 1, свідоцтва на насіння № 07-20 щодо якості товару та рахунок на оплату № 395 від 07.07.2020 отримані позивачем електронною поштою та прийняті відповідно до умов п. 8.4. договору.

На підставі рахунку на оплату № 395 від 07.07.2020 позивач здійснив 20 % передплату товару за договором в розмірі 12 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6068 від 09.07.2020.

Враховуючи положення п. 4.1. договору поставки № 395 від 07.07.2020, відповідач повинен був поставити товар до 15.07.2020.

Судом встановлено, що відповідач зобов`язань за договором поставки № 395 від 07.07.2020 не виконав, товар позивачу не поставив, попередню оплату у розмірі 12 000, 00 грн не повернув.

Предметом позову є вимога про стягнення 12 000, 00 грн попередньої оплати.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини поставки.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 ЦК України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 530 ЦК України , якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач зобов`язань за договором поставки № 395 від 07.07.2020 не виконав, товар позивачу не поставив, попередню оплату у розмірі 12 000, 00 грн не повернув.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення складає 12 000, 00 грн, який не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 12 000, 00 грн попередньої оплати є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 237-239, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Південь-2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Напус про стягнення 12 000, 00 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Напус (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Кірова, буд. 1 З ; ідентифікаційний код 39123603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Південь-2 (67511, Одеська обл., Лиманський район, с. Новомиколаївка, Комлекс будівель та споруд № 3; ідентифікаційний код 38184219) 12 000 (дванадцять тисяч гривень) 00 коп. попередньої оплати та 2 102 (дві тисячі сто дві гривні) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 18.12.2020.

Суддя П.В.Горбасенко