Ухвала

від 09.12.2020 по справі 911/5186/14 (911/3332/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"09" грудня 2020 р. Справа № 911/5186/14 (911/3332/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» ,

м. Київ

до Товарної біржі «Придніпров`є» , м. Дніпро

про визнання недійсними результатів аукціону, договорів та зобов`язання вчинити дії

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» , провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» , повноваження ліквідатора останнього виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович.

17.11.2020 р. через канцелярію суду ТОВ «ФК «Кантієро» подано позовну заяву до ТБ «Придніпров`є» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» , що відбувся 20.11.2019 р. та договорів, укладених за результатами зазначеного аукціону, зобов`язання покупців вчинити дії, а саме повернути придбане на оспорюваному аукціоні майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство ТОВ Фірми «Консоль ЛТД» , підготовче засідання призначено на 09.12.2020 р.

08.12.2020 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

08.12.2020 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів.

09.12.2020 р. до суду від Товарної біржі «Придніпров`є» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2020 р. до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, яким останній просить залучити до участі у даній відповідачем-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» , відповідачем-3 ліквідатора ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, відповідачем-4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріка Груп» , відповідачем-5 Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінком» .

Судом встановлено, що предметом даного позову є визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» , що відбувся 20.11.2019 р. та договорів, укладених за результатами зазначеного аукціону, зобов`язання покупців ТОВ «Аріка Груп» та ТОВ «Метінком» вчинити дії, а саме повернути придбане на оспорюваному аукціоні майно.

Частиною першою статті 48 ГПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із частиною четвертою ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом позову є визнання недійсними результатів аукціону, договорів та зобов`язання вчинити дії, водночас ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» є власником майна, яке було продане на оскаржуваному аукціоні, ліквідатор ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» є замовником оскаржуваного аукціону, ТОВ «Аріка Груп» та ТОВ «Метінком» є переможцями оскаржуваного аукціону, до яких заявлено вимогу повернути придбане на вказаному аукціоні майно, суд, враховуючи клопотання позивача, залучає до участі у даній справі співвідповідачами ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» (відповідач-2), ліквідатора ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (відповідач-3), ТОВ «Аріка Груп» (відповідач-4) та ТОВ «Метінком» (відповідач-5).

Поряд із зазначеним, суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2020 р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яким останній просить витребувати у Товарної біржі «Придніпров`є» докази у вигляді надання інформації та копій документів:

- Матеріали проведення конкурсу з вибору організатора аукціону, на якому було обрано Товарну біржу «Придніпров`є» ;

- Повідомлення ТБ «Придніпров`є» про оприлюднення оголошення про проведення аукціонів;

- Докази направлення ТБ «Придніпров`є» повідомлень про оприлюднення оголошення про проведення аукціонів;

- Документи, які підтверджують сплату гарантійних внесків учасниками аукціонів з продажу Лотів 2, 4, 5, 6, 7, 8;

- Протокол про проведення аукціону з продажу Лотів 2, 4, 5, 6, 7, 8;

- Відеозапис проведення 20.11.2019 р. аукціону з продажу Лотів 2, 4, 5, 6, 7, 8;

- Документи, які підтверджують розрахунки за придбані об`єкти аукціону переможцями аукціонів з продажу Лотів 2, 4, 5, 6, 7, 8.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що для отримання вказаної інформації звертався до Товарної біржі «Придніпров`є» із адвокатським запитом б/н від 13.11.2020 р. (копію долучено до матеріалів позовної заяви), проте станом на дату судового засідання запитувана інформація не надходила.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини третьої статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає доцільним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до приписів п. 2 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача .

З огляду на викладене, з метою уникнення порушення прав залучених до участі в даній справі співвідповідачів на подання заперечень, пояснень та аргументів щодо даного спору, задля повного та всебічного встановлення всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання суду на 10.02.2021 р.

Керуючись ст. ст. 48, 50, 80, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у даній справі відповідачем-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, буд. 16; код ЄДРПОУ 20676633).

2. Залучити до участі у даній справі відповідачем-3 ліквідатора ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210; Свідоцтво арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015 р.).

3. Залучити до участі у даній справі відповідачем-4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріка Груп» (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, буд. 147 Ж, оф. 3; код ЄДРПОУ 39332133).

4. Залучити до участі у даній справі відповідачем-5 Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінком» (49000, м. Дніпро, вул. Муромська, буд 67; код ЄДРПОУ 35608224).

5. Зобов`язати позивача - ТОВ «ФК «Кантієро» , у відповідності до приписів частини другої статті 172 ГПК України, направити копії позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» (відповідач-2), ліквідатору ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» - арбітражного керуючого Демчану О.І. (відповідач-3), ТОВ «Аріка Груп» (відповідач-4) та ТОВ «Метінком» (відповідач-5). Докази направлення у строк до 31.12.2020 р. подати до суду.

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати у Товарної біржі «Придніпров`є» (49000, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, б. 22, пов. 6, к. 36; код ЄДРПОУ 37007216) оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) наступних документів:

- Матеріали проведення конкурсу з вибору організатора аукціону, на якому було обрано Товарну біржу «Придніпров`є» ;

- Повідомлення ТБ «Придніпров`є» про оприлюднення оголошення про проведення аукціонів;

- Докази направлення ТБ «Придніпров`є» повідомлень про оприлюднення оголошення про проведення аукціонів;

- Документи, які підтверджують сплату гарантійних внесків учасниками аукціонів з продажу Лотів 2, 4, 5, 6, 7, 8;

- Протокол про проведення аукціону з продажу Лотів 2, 4, 5, 6, 7, 8;

- Відеозапис проведення 20.11.2019 р. аукціону з продажу Лотів 2, 4, 5, 6, 7, 8;

- Документи, які підтверджують розрахунки за придбані об`єкти аукціону переможцями аукціонів з продажу Лотів 2, 4, 5, 6, 7, 8.

8. Підготовче засідання відкласти на "10" лютого 2021 року о 12 год. 15 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

9. Зобов`язати позивача надати суду в судовому засіданні, яке відбудеться "10" лютого 2021 року о 12 год. 15 хв. (для огляду) оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

10. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

11. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

12. Попередити позивача , що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

13. Роз`яснити відповідачам, що в строк до 22.01.2021 р., вони мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву (пред`явити зустрічні позови), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ними відзивів на позовну заяву (зустрічних позовів), докази направлення їх копій позивачу подати до суду.

14. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

15. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

16. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

17. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

18. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

19. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 17.12.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін